Quando o Brasil me tira o sono

Escrito em 1958

2011-11-27T00:14:00.001-02:00

"Então, será melhor uma sociedade na qual sejam todos mais ricos pelo fato de todos trabalharem e produzirem, ainda que aí não seja a riqueza distribuída com toda a justiça, do que uma sociedade em que esta é distribuída com justiça, mas todos são pobres, porque ninguém trabalha nem produz."

Ubaldi, Pietro. A Lei de Deus.

#EuVotoDistrital

2011-10-04T23:26:00.000-03:00

Este blog se juntou às excelentes companhias que já estão na campanha pelo voto distrital.

Chega de nos mobilizarmos para nada. Esta é uma causa que realmente pode fazer a diferença, combatendo as coisas de que tanto reclamamos, incluindo principalmente a corrupção endêmica como nuncantezneztepaíz.

Entenda os motivos aqui.

Vem com a gente?

O Rato Ruivo e eu

2011-09-30T20:08:00.000-03:00

Manhã ensolarada na Av. Paulista, ouvia eu Let It Be nos fones de ouvido enquanto corações sorridentes emanavam do meu peito.

Súbito, um adesivo de Dilma colado em um ponto de ônibus. Um adesivo velho, desgastado, da eleição passada. Lá estava ela, a rainha dos anacolutos.

Só Clarice Lispector, neste brilhante texto, me explica:

Se Lula é a anta de Diogo Mainardi, Dilma é meu rato ruivo.

Desejo fúnebre

2011-04-08T00:35:00.002-03:00

Uma vez ouvi uma história a que dou crédito: Leôncio, filho de Agláion, ao regressar do Pireu, pelo lado de fora da muralha norte, percebendo que havia cadáveres que jaziam junto do carrasco, teve um grande desejo de os ver, ao mesmo tempo que isso lhe era insuportável e se desviava; durante algum tempo, lutou consigo mesmo e velou o rosto; por fim, vencido pelo desejo, abriu muito os olhos e correu em direção aos cadáveres, exclamando:

“Aqui tendes, gênios do mal, saciai-vos deste belo espetáculo!”

Esse trecho de A República (Livro IV - Platão) não me sai da cabeça toda vez que o Brasil para pra acompanhar uma tragédia como a de hoje em Realengo, no Rio de Janeiro.

Defendendo FHC

2011-02-06T18:47:00.006-02:00

Quem está ativo nas redes sociais escrevendo sobre política sabe que petistas têm muito medo da palavra FHC. É falar nele e se assanham todos. Essa reação raivosa é prova de que o PSDB precisa mostrá-lo mais. Guardo convicção de que enquanto o PSDB não estabelecer as verdades sobre FHC, não voltará ao poder federal. Petistas sabem disso, por isso tentam intimidar quem reconhece os feitos de seu governo. Querem que deixemos FHC na gaveta.

Tomara que o programa desta semana seja um indicativo de que o PSDB não está mais disposto a se deixar intimidar pela gritaria petista. E é necessário defender FHC e seu legado AGORA. Por todos os dias, lugares e meios. Se isso for deixado para o período eleitoral novamente, colheremos novos fracassos.

Por mim, o programa desta semana seria todo de FHC. E o do próximo semestre também. E haveria só FHC em todas as pequenas inserções a que o PSDB tiver direito. É preciso ter em mente que agora não é mais suficiente apenas falar em FHC ou incluí-lo nos programas. É preciso dizer em voz alta, capslockar: #ORGULHOFHC!

Mais: só o PSDB não percebeu que defender FHC é dar musculatura ao partido, formar militância, reconquistar suas bases. PASSAR A TER BASES. Porque, se ao falar em FHC a petralhada sai desesperada da toca, por outro lado, em muito maior proporção se manifestam aqueles que o admiram.

Há quem tema que uma exposição de FHC possa ofuscar as novas lideranças. Neste momento de indefinição, ao contrário, acredito que é uma forma de minimizar as disputas internas, de neutralizá-las. E principalmente de recuperar a herança deixada pelo ex-presidente. Fazer com que as pessoas deixem de vê-la sob o prisma petista, que quer marcá-la como maldita, para que seja vista como o que é: uma herança bendita, sem a qual Lula não teria metade da popularidade que tem. Sobretudo porque se o Brasil tivesse sido deixado sob responsabilidade do PT, não haveria o Real, a Lei de Responsabilidade Fiscal, as privatizações. Nem mesmo a Constituição atual. Não teríamos nem derrotado a ditadura, pois o PT não apoiou Tancredo. O PT foi contra tudo o que fez o Brasil avançar nos últimos 30 anos.

Porque não tem interesse em novas candidaturas, FHC não volta para ofuscar ninguém. Volta para recuperar a verdade sobre seu legado e depositar sua herança bendita em benefício dos quadros do partido. Sem a herança bendita de FHC, o PSDB é apenas um grupo de excelentes gestores e técnicos e péssimos políticos, vistos como herdeiros de uma herança maldita.

O PSDB precisa defender FHC e colocá-lo em evidência para merecer os créditos de seu governo. Do contrário, eles continuarão a ser tragados por Lula e a população permanecerá sem motivos para tirar o PT e colocar o PSDB no poder.

Endereço dos diretórios estaduais

2010-08-04T22:30:00.006-03:00

Nestes endereços você pode procurar adesivos, SerraCards, bandeiras e praguinhas para ajudar no trabalho voluntário pela campanha do Serra.

Ligue já! Passe lá amanhã!

Bora colocar o bloco na rua, amigos!

DIRETÓRIOS DO PSDB

Rio Branco-Acre

Rua Rio Grande do Sul Nº 155 CEP:69.906-400

(68) 3223-8276 Fax: (68) 3223-8276

Maceió- Alagoas

Rua Osvaldo Sarmento, nº 103 Cep: 57.051-510 Maceió - AL

(82) 3325-7647 Fax (82) 325-2915

Manaus- Amazonas

Rua Rio Javari nº 43 - Conjunto Vieiralves Bairro Nossa Senhora das Graças CEP 69.053-110

(92) 3213-4454

Macapá- Amapá

Av. Treze de Setembro, Nº 1. 632, Bairro Buritizal

(96) 3242-1910 Fax:(96) 3242-1910

Salvador- Bahia

Avenida Tancredo Neves, nº 274, Bl. A - Salas 211/212

Centro Empresarial Iguatemi CEP: 41.820-020

(71) 3432-0045 Fax: (71) 3432-0045

Fortaleza-Ceará

Avenida Santos Dumont 1.789 - 6º Andar Sala 607 Aldeota

CEP:60.150-160

(85) 3462-4545 (85) 3462-4505

Brasília-DF

SCLN 110 Bloco a - Sala 203 CEP:70.753-500

(61) 3340-4145 (61) 3447-4545

Vitória- ES

Rua João Batista Parra, 255, Praia do Soá

CEP:29.052-120

(27) 3227-2441 Fax: (27) 3227-2441

Goiânia- GO

Rua Dr. Olinto Manso Pereira Nº 426, Setor Sul

CEP:74.083-060

(62) 3213 4717 (62) 3213-4055

São Luís- MA

Rua Macaúbas QD. 51 Casa 12 Renascença I CEP 65.076-180

(98) 3235-7436 (98) 3235-7431

Belo Horizonte- MG

Rua Alvarenga Peixoto, nº 974 2º andar Bairro Lourdes CEP.: 30180-120

(31) 2125-4545

Campo Grande-MS

Rua Piratininga - 629, Jardim dos Estados CEP:79.020-240

(67) 3384-2111 (67) 3384-2111

Cuiabá- MT

Rua Barão de Melgaço, 2350, Ed. Barão Center, 4º Andar, Sala 402, Bairro Porto

CEP 78.020-800

(65) 3624-6995 (65) 3624-6995

Belém-PA

Avenida Governador José Malcher ,459 CEP:66.035-100

(91) 3321-4545 (91) 3212-4518

João Pessoa-PB

Rua Monsenhor Valfredo Leal, 589 Bairro: Tambiá CEP.: 58.020-540

(83) 3221-1945/3221-3338

Recife-PE

Rua Viscondessa do Livramento, 226 , Derby CEP.: 58.020-540

(81) 34238051

Teresina-PI

Rua Desembargador Pires de Castro, Nº 247 Centro Sul CEP:64.000-400

(86) 4009-4545

Curitiba-PR

Rua Reinaldino S. de Quadros, 292 Bairro Alto da Quinze CEP: 80.045.070

(41) 3015-4545 Fax: (41) 3029-4645

Rio de Janeiro-RJ

Praça Floriano, 51, 15º Andar Finelândia - Centro CEP 20.031-050

(21) 2262-4653

Natal-RN

rua Vereador Cícero Azevedo, 28 Lagoa Seca CEP: 59031020

(84) 32348096

Porto Velho-RO

Rua Marechal Terodoro nº 1748, Bairro Centro - CEP 76.801-098

(69) 3224-4836

Boa Vista- RR

Rua General Penha Brasil, 60 Centro

(95) 3623-8144 (95) 3623-8831

Porto Alegre-RS

Avenida Presidente Franklin Roosevelt - 1341 CEP:90.230-002

(51) 4009-4545 / 3222 5247 Fax: (51) 4009-4535

São José-SC

Rua Domingos André Zanini 277 - Edifício Empresarial Terra Firme Sala 1301/1304 - Bairro Barreiros CEP:88.117-200

(48) 3029-3045 (48) 3029-3045

Aracaju- SE

Rua Duque de Caxias, 326 CEP:49.015-320

(79) 3224-4545 (79) 3211-3595

São Paulo-SP

Avenida Indianópolis, 888, Bairro Moema Cep. 04062-001

(11) 5054-0045

Palmas-TO

204 Sul - Alameda 2 - Casa 52 CEP:77.020-494

(63) 3225-2008 (63) 3225-1998

Londrina-PR*
Av. Santos Dumont, 1151 (ao lado do "Intelecto Jurídico")
ou
Comitê do Beto Richa
Av. Leste-Oeste, em frente ao terminal urbano central

DIRETÓRIOS DO DEM

Rio Branco-AC

Travessa Feijó, 85 - Bairro 6 de agosto CEP: 69901-100

(68) 3223-0476

Maceió-AL

Rua Prof. Sandoval Arroxelas, 276 - Ponta Verde CEP: 57035-230

(82) 3327-8930 (82) 3327-6759

Manaus-AM

Rua Leonardo Malcher, 299.A - Aparecida CEP: 69010-170

(92) 3234-2082

Macapá-AP

Avenida Diógenes Silva 442, Bairro do Trem CEP: 68901-090

(96) 3223-5126 (96) 3223-5198

Salvador- Bahia

Av. Prof. Magalhães Neto, 1856 - Ed. TK Tower – 17º Andar – Sala 170

CEP: 41810-012

(71) 3272-4194 (71) 3271-0411

Fortaleza-CE

Rua Pereira Filgueiras - 2020 - Sala 1001 - Aldeota CEP: 60160-150

Brasília-DF

Ed. BRASAL II - Quadra 04 - 6º andar - SCS CEP: 70304-909

(61) 3223-7788 (61) 3224-3488

Vitória-ES

Rua Dr. Eurico de Aguiar, 888/ Sala 1202, Edifício Metropolitan Office, Bairro Santa Lúcia

(27) 3345-1716

Goiânia-GO

Rua 108 n° 327 - Setor Sul CEP: 74085-080

(62) 3278-1441

São Luís-MA

Rua dos Pinheiros Quadra 19 Casa 17 - São Francisco CEP: 65076-250

(98) 3235-7194

Belo Horizonte-MG

Rua Antônio de Albuquerque, 1627 - Funcionários CEP: 30112-011

(31) 3264-2525

Campo Grande-MS

Rua Brasil 305 São Francisco CEP: 79010-230

(67) 3324-0130 (67) 3324-0782

Cuiabá-MT

Av. São Sebastião, 1885/ Praça Manoel Murdinho - Bairro Goiabeiras CEP: 78020-540

(65) 3624-8820 (65) 3623-3822

Belém-PA

Rua São Francisco nº 36 - Cidade Velha CEP: 66023-530

CEP: 66023-530

(91) 3225-6668

João Pessoa -PB

Rua Deputado Barreto Sobrinho, 320 - Tambiá

CEP: 58020-680

(83) 3222-7677 (83) 3222-4743 (83) 3222-5727

Recife-PE

Rua Marques do Amorim, nº 548 - Ilha do Leite

CEP: 50070-330

(81) 3423-0758 (81) 3423-0599

Teresina-PI

Rua Eliseu Martins, 1811 – Centro CEP: 64000-120

(86) 3222-0229 (86) 3221-1965

Curitiba- PR

Rua Visconde do Rio Branco, 125 - Mercês CEP: 80410-000

(41) 3075-3525

Rio de Janeiro-RJ

Av. das Américas, 3500 Hong Kong 2000, grupos 402/403 Barra da Tijuca CEP: 22640-102

(21) 3796-8653 (21) 3796-8654 (21) 3796-4833

Natal-RN
Avenida Amintas Barros, 4488 - Morro Branco CEP: 59075-250
(84) 3234-4333 (84) 3234-1112

Porto Velho-RO
Rua Getúlio Vargas 4095 Bairro São João Bosco CEP: 76800-000
(69) 3229-9567 (69) 3223-1124

Boa Vista-RR
Av. Brigadeiro Eduardo Gomes, nº.1905 - São Francisco CEP: 69305-010
(95) 3623-7551

Porto Alegre-RS
Av. Polônia, 356 - São Geraldo CEP: 90230-110
(51) 3029-5525 (51) 3012-2522

Florianopólis-SC
Rua Barão de Batovi, 488 – Centro CEP: 88015-340
(48) 3212-6797 (48) 3222-6668

Aracaju-SE
Av. Beira Mar, 682 – Praia 13 de Julho CEP: 849020-010
(79) 3214-2985 (79) 3214-0425

São Paulo-SP
Rua Boa Vista, 76 - 4º andar - Edifício Vista Alegre - Centro CEP: 01014-000
(11) 3115-2525 (11) 3105-2525

Palmas-TO
Qd 108 Sul, Alameda 12, Lote 20/22 CEP: 77020-114
(63) 3215-4370 (63) 3215-8697

DIRETÓRIOS DO PPS

Rio Branco-AC
Rua Alexandre Fahar, nº 101 - Sala 06 - Bosque CEP: 69.909-410

Maceió-AL
Avenida Comendador Leao, nº 949 - Jaragua / Poco CEP: 57.025-000
(82) 3336-0323 (82) 3334-2330

Manaus-AM
Rua Afonso Pena, nº 637 - Centro CEP: 69.020-160
(92) 3231-1690

Macapá- AP
Rua Jovino Dinoá, nº 3035 - Trem / Central CEP: 68.901-120
(96) 3223-6616 (96) 3223-6581

Salvador-BA
Alameda dos Sombreiros, nº 32 - Caminho das Árvores CEP: 41.820-420
(71) 3334-2251 (71) 3334-8196 (71) 3334-2251

Fortaleza-CE
Avenida Rui Barbosa, nº 2818A - Joaquim Távora CEP: 60.115-222
(85) 3225-2634

Brasília-DF
SDS Bloco L, nº 30, Edifício Miguel Badya, Sala 322 - Asa Sul CEP: 70.394-901
(61) 3321-2521

Vitória- ES
Rua Almirante Soído, nº 410 - Edifício San Thomas - Apto. 701 - Praia do Canto
CEP: 29.055-020

Goiânia-GO
Av. Araguaia, nº 827 - Centro CEP: 74.030-100

São Luís-MA
Praça Catulo da Paixão Cearense, nº 40 - Vila Passos CEP: 65.025-240
(98) 3231-0843

Belo Horizonte-MG
Avenida Afonso Pena, n° 2793 - Funcionários CEP: 30.130-006
(31) 3281-6323

Campo Grande- MS
Rua Antônio Corrêia, n° 767 - Jardim Monte Líbano CEP: 79.004-460
(67) 3026-5323

Cuiabá-MT
venida Historiador Rubens de Mendonca, nº 2254 - Edifício América Business Center - 5º Andar - Sala 503/504 - Jardim Aclimação CEP: 78.050-000
(65) 3054-0344

Belém- PA
Travessa Apinagés, nº 212 - Batista Campos - entre Tamoios e Mundurucus 66.025-080
(91) 3241-0654 (91) 3241-0654

João Pessoa- PB
Rua Padre Meira, nº 35, Salas 702/703, Edifício Paraná - Centro CEP: 58.013-200

Recife- PE
Rua Viscondessa do Livramento, n° 98 - Derby CEP: 52.010-060
(81) 3421-1883

Teresina-PI
Av. Mal. Castelo Branco, 201 - Cabral - (Assembléia Legislativa do Piauí ) Gab. Dep. Antonio Felix CEP: 64.000-000
(86) 3133-3149 (86) 3133-3151

Curitiba-PR
Doutor Manoel Pedro, nº 683 - Cabral CEP: 80.035-030
(41) 3259-3223 (41) 3259-3233

Rio de Janeiro-RJ Avenida Erasmo Braga, n° 255, Sala 304 - Centro CEP: 20.020-000
(21) 2210-2249

Natal- RN
Rua Marechal Rondon, n° 1960 - Candelaria CEP: 59.064-730
(84) 3234-0901 (84) 3082-0714

Porto Velho- RO
Rua Senador Álvaro Maia, n° 1454 - Olaria CEP: 76.801-270
(69) 3221-2300

Boa Vista-RR
Rua Coronel Mota, n° 1775 - Centro CEP: 69.301-120
(95) 3623-2542

Porto Alegre-RS
Rua Pelotas, n° 280 - Floresta CEP: 90.220-110
(51) 3221-4444

Florianopólis-SC
Praça XV de Novembro, n° 153, Edifício João Moritz, Sala 102 - Centro CEP: 88.010-400
(48) 3333-4114

Aracaju-SE
Rua Vila Cristina, n° 206 - São José CEP: 49.015-000
(79) 3211-1222

São Paulo-SP
Rua Dona Germaine Burchard, n° 352 - Água Branca CEP: 05.002-061
(11) 3477-2388 (11) 2157-8823 (11) 3675-6492

Palmas-TO
Assembléia Legislativa do Estado do Tocantins, Gabinete 11, Praca Girassóis - Plano Diretor Norte CEP: 77.001-902
(63) 3218-4008 (63) 3218-4009

DIRETÓRIOS DO PTB

Rio Branco-AC

Rua Alexandre Farhat, 279 - Bairro José Augusto, CEP: 69.909-410
(68) 3222-8770

Maceió-AL
Avenida da Paz, nº 1388, ed. Avenue Center, sl 309/311 - Centro - CEP: 57.020-440
(82) 3336-1414

Manaus-AM
Av. Via Láctea, nº67 - Conj. Morada do Sol CEP: 69.060-085
(92) 3307 3711 (92) 3307 3712

Macapá-AP
Rua Hildemar Maia, 926 - Santa Rita CEP: 68.906-020
(96) 3223-8295 (96) 3223-2785

Salvador-BA
Rua: Edístio Pondé, nº 353, Edf. Empresarial Tancredo Neves, Sala: 404, Costa Azul CEP 41.770-395
(71) 3342-1414

Fortaleza-CE
Rua Tertuliano Sales, 327 - Bairro Vila União - CEP: 60410-790
(85) 3472-1932

Brasília-DF
SHS Qd. 02 - Bl I - lj 04 - Galeria Hotel Bonaparte - Asa Sul CEP: 70322-901
(61) 3226-3478 (61) 3322-0014

Vitória-ES
Av. Saturnino de Britto, 995 - Aptº. 402, Praia do Canto CEP: 29.055-180

Goiânia-GO
Av. Anhanquera, 5674 - Ed. Palácio do Comércio - sala 29 - Sobreloja - Goiânia/GO CEP: 74.043-010

São Luís-MA
Rua do Sol, 665 - Centro - CEP: 65.025-900
(62) 3212-1414

Belo Horizonte-MG
Rua Paracatu, 1129 - Santo Agostinho CEP: 30.180-091
(31) 3337-0014

Campo Grande-MS
Rua: Rio Grande do Sul, 1782 - Vila Gomes CEP: 79.022-330
(67) 3042-0014 (67) 3025-1400

Belém-PA
Av. Duque de Caxias nº 1360. Bairro: Marco. CEP: 66087/000
(91) 3225-1413 (91) 3225-2409

João Pessoa-PB
Av. Camilo de Holanda, n. 905 - Centro CEP: 58.040-340
(83) 3241-1974 (83) 3241-1974

Recife-PE
Esmeraldino Bandeira, 68, Graças - CEP: 52.011-090
(81) 3231-0145 (81) 3223-0057

Teresina-PI
Rua Benjamim Constant, 2163 - Centro CEP: 64.000-280
(86) 3221-8824 (86) 3221-8824

Curitiba-PR
Av. Cândido de Abreu, 526, torre B, 6º andar, conj. 611 - Centro Cívico CEP: 80530-905
(41) 3076-9152

Rio de Janeiro-RJ
Rua: Alcindo Guanabara, nº 24, sala:1704, Centro CEP: 20031-130
(21) 2262-0668 (21) 2240-5754 (21) 2532-3903

Natal-RN Av. Senador Salgado Filho - 2190 - Ed. Portugal Center - sl 113 - Lagoa Nova - CEP: 59.056-000
(84) 3206-1540 (84) 3606-0014 (84) 3234-7557

Porto Velho-RO
Rua José Camacho nº 1375, 1º andar SL, lojas 04 e 05. Bairro São João Bosco - JD América CEP: 76.803-708
(69) 3224-4001

Boa Vista-RR
Av. Capitão Julio Bezerra, nº 2089, Bairro: 31 de março. CEP: 69.305-294
(95) 3624-2818

Porto Alegre-RS
Travessa do Carmo, 142 - Cidade Baixa - CEP: 90.050-210
(51) 3286-2000 (51) 3210-2914 (51) 3286-6578

Florianópolis-SC
Travessa Ratcliff, nº 25 - Edifício Osmar Regueira - Sala:208 - Centro CEP: 88.010-470
(48) 3365-5014

Aracaju-SE
Rua: Dr. Olavo Ferreira Leite, 104, Conjunto Leite Neto, Bairro: Grageru CEP: 49.027-120
(79) 3211-9631

São Paulo-SP
Av. 09 de julho - 4079 - Jardim Paulista - CEP: 01.407-200
(11) 3884-3804 (11) 3884-2738 (11) 3884-3806

*informação ofertada por um amigo

PS1: sugiro que vocês liguem antes de ir até os diretórios (não são comitês), perguntando se já há comitês formados. É possível que existam comitês em outros endereços em cada cidade. Se você descobrir mais endereços, por favor me envie comentário ou tweet (@danib_i). Envie também o telefone do local. Quem mora em outras cidades pode ligar para o diretório do seu estado e pedir informações sobre comitês e diretórios regionais.

PS2: quem vota 45 se preocupa com gestão de recursos, certo? Portanto, nada de desperdício. Vamos otimizar o uso dos materiais!

PS3: Endereços de todos os comitês Beto Richa no Paraná (peça materiais do Serra também lá:)

Endereço Comites PR

Comites PSDB – PR
Ponta Grossa – Rua Felipe Justos, 277
Jacarezinho – Rua Costa Junior, 1206
Cornélio Procópio – Rua Benjamim Constante, 669
Londrina – Rua Arcebispo Dom Geraldo Fernandes, 1320w
Apucarana – Av. São João, 45 Jardim Apucarana
Ivaiporã – Rua Jacarezinho, 815 Centro
Campo Mourão – BR 158- Av. Cap. Indio Bandeira, 3160
Cianorte – Avenida América,5090 Centro
Maringá – Rua Mauá , 1928 Vila Operária
Paranavaí – Rua Enira D. Morais, s/n Jardim Renata
Umuarama – Avenida Londrina, 3891 Centro
Toledo – Rua Raimundo Leonardi, 1223
Cascavel – Rua Antonia, 2523
Fco Beltrão – Rua Julio Assis Cavalheiro, 1304
Laranjeiras do Sul – Rua Barão do Rio Branco, 2479
Pato Branco – Rua Guarani, 749 Centro
U. Vitória – Rua Zacarias Goes de Vasconcelos, 119
Irati – Av. Dr Vicente Machado, 1392 Rio Bonito
Guarapuava – Rua Leonardo Valente Hiczy, 587
Paranaguá – Av. Gabriela de Lara, 902
São José dos Pinhais – Rui Barbosa, 9443
Colombo – Rua Abel Scuissiato, 1043
Foz do Iguaçu – Rua Di Cavalcanti, 2292 Vila Pontes

CURITIBA

Portão – Ildefonso Stockler de França, 232

Pinheirinho – Rua Jaime Rodrigues da Rocha, 368
Bairro Novo – Rua Quitandinha, 623
Boqueirão – Av. Marechal Floriano Peixoto, 9965
Cajuru – Av. Senador Salgado Filho, 5148
Boa Vista – Rua México, 595
Santa Felicidade – Av. Vereador Toaldo Tulio, 1245
CIC – Avenida JK, 880
JPSDB – Rua Baltazar Carrasco dos Reis, 2513 Rebouças (Juventude)
Diretório Estadual do PSDB – Rua Reinaldino S. de Quadros, 292 Alto da Rua Xv
Fone: (41) 3015-4545

O que você pode fazer

2010-05-22T00:03:00.003-03:00

Muitas pessoas me perguntam o que fazer, principalmente na internet, para ajudar o Brasil nestas eleições. Querem dicas de como agir para impedir mais um mandato petista no governo federal.
Algumas sugestões:

Twitter
Siga o Serra, leia tudo o que ele twittar, dê RT nos tweets dele.
Siga pessoas que trazem informações relevantes e pessoas da sua região ou cidade que tenham afinidade política, para fortalecer laços e montar equipes de trabalho durante a eleição.
Seja autêntico. Escreva de política também, mas não só.

Youtube
Veja, divulgue, favorite e principalmente avalie positivamente vídeos a favor do Serra e contra a Dilma.

Blogs e portais
Leia diariamente o Gente Que Mente, o Brasil de Verdade, o Amigos do Serra, o Reinaldo Azevedo, o Augusto Nunes, o Coturno Noturno, o Imprensa Marrom e o Mobiliza. Comente quando tiver algo a dizer ou complementar e, principalmente nos portais, não deixe a mentira proliferar.
Leve posts importantes para as redes sociais, espalhe-os por email. Imprima textos e notícias relevantes e entregue para as pessoas que não acessam a internet.
Arquive links e posts com argumentos e matérias para usá-los nos debates.
Se você tem um blog, mesmo que não seja político, mantenha-o atualizado com suas opiniões pessoais. Recomende outros blogs que compartilhem do mesmo posicionamento e principalmente divulge os endereços acima.

Enquetes
Responda a todas que puder, em sites de notícias, portais, no Orkut. Leve para as redes sociais os links de novas enquetes.

Orkut
Participe e divulgue as comunidades do Serra - as verdadeiras, claro. Participe de comunidades regionais, dos estados, ou temáticas (como educação e ecologia), conforme suas áreas de interesse.
Sempre que souber de comunidades onde mentiras sobre o Serra ou sobre os partidos de oposição estiverem sendo espalhadas, leve o link dos tópicos para as comunidades do Serra e peça ajuda. Em contrapartida, ajude quando solicitado.

Facebook
Participe e divulgue as páginas e grupos de discussão em homenagem ao Serra.

Do virtual para o real...
Procure trazer seus contados do universo virtual para a vida real, principalmente os da sua região. Marque encontros em lugares públicos, troquem emails (se for o caso faça um apenas para a campanha), criem correntes de contato em privado para agendar ações durante a campanha.

... e do real para o virtual
Fique atento à agenda do Serra. Quando ele estiver em sua cidade ou região, vá até o evento. Procure tirar fotos do encontro, do Serra e com o Serra. Se puder, faça vídeos. Depois publique o material nas redes sociais.

E principalmente
Não entre em discussões pessoais, nem no mundo real nem no virtual. E não leve nada tão a sério. Sem bom-humor, tolerância e paciência ninguém vai sair do lugar.
Se o ofenderem, não ocupe o papel de vítima nem revide com mais agressão. Simplesmente argumente com educação quando couber ou deixe o agressor se desmoralizar sozinho.
Cuidado com posições politicamente incorretas. Sei o quanto isso pode tornar o mundo muito chato, mas neste momento você está defendendo um candidato a presidente e suas idéias. É como se estivesse usando um distintivo. Tudo o que você fala ou faz é indiretamente repassado à imagem do Serra ou do PSDB. Então opte por não fazer piadas que envolvam religião, futebol, opção sexual ou gracinhas com regiões ou estados do país - ainda que você pertença a ele. A linha que separa a brincadeira politicamente incorreta e o preconceito é muito tênue e, mesmo que você tenha razão, no calor do debate não haverá espaço para você se explicar. Pode ficar uma péssima impressão.
Ademais, risque os palavrões do vocabulário. Não ganharão um único voto.
Mantenha uma atitude positiva, animada, otimista, esperançosa, bem-humorada, entusiasmada.

Meiguice

2010-04-22T05:29:00.000-03:00

Cláusula pétrea - Sérgio Guerra na Folha

2010-04-02T00:37:00.002-03:00

A diferença entre Chávez e o PT está
só no uso da força policial. A outra
violência, de interferir no que a
população deve "pensar", é a mesma

É VERMELHO o sinal de alerta contra as tentativas de estabelecer a ditadura do pensamento único e do controle dos meios de comunicação no Brasil e na América Latina. A escalada já contaminou Argentina, Equador, Bolívia e Venezuela, onde Hugo Chávez retirou do ar canais a cabo, por recusarem-se a transmitir seus intermináveis monólogos.
Aqui, os petistas disfarçam, mas vão continuar tentando estabelecer alguma coisa que lhes permita interferir na liberdade de imprensa, de pensamento e de opinião. Os petistas fazem vista grossa ao que acontece com os latino-americanos, alegando que são problemas internos daqueles países.
Assessor de relações internacionais do Planalto, Marco Aurélio Garcia chegou a dizer que havia liberdade de imprensa "demais" na Venezuela. Não é coincidência que Chávez, para retribuir, já anunciou que sua preferência nas eleições brasileiras seria a candidatura oficial.
A mais recente e vergonhosa omissão aconteceu em relação a Cuba, onde o governo brasileiro sorriu, abraçou e se deixou fotografar com os irmãos Castro. Enquanto isso, o povo cubano enterrava, cercado pela polícia, Orlando Tamayo, um pedreiro pacifista de 42 anos que os castristas deixaram morrer de inanição depois de 85 dias de greve de fome. Tamayo estava confinado há mais de 30 anos por crime de opinião.
Quantos mais precisarão morrer para se libertar? É a pergunta que o mundo se faz e os dirigentes do PT fingem não ouvir.
Em Cuba, cometem crime de opinião todos os que não se contentam em ler o "Granma", órgão oficial do Partido Comunista. Inspirado no "Pravda", é o único jornal autorizado a circular na ilha. Note-se que o seu inspirador russo foi criado por Trótski, em 1908, justamente para furar a censura imposta aos intelectuais que lutavam contra os czares.
Para o PSDB não é hora de tergiversar. É o momento, sim, de todos os que acreditam e têm a liberdade de pensamento como convicção defenderem a imprensa livre. Com autonomia para apurar, investigar e publicar, respeitados os limites da lei. Assim como o direito de resposta.
O arbítrio ou qualquer dos seus eufemismos têm que ser rechaçados com firmeza. Democracia se faz com liberdade e respeito ao direito de opinião e manifestação. Essa é a garantia de que, ao final, a verdade aparece.
Apesar do repúdio generalizado, o governo petista não cessa as tentativas, iniciadas em 2004 com o Conselho Federal de Jornalismo, autarquia pensada para dar emprego aos "companheiros", censurar e punir jornalistas e empresas de comunicação. No ano seguinte os petistas inventaram a Agência Nacional de Cinema e Audiovisual, outra clara forma de controle da produção intelectual.
Pararam? Não, continuaram na Conferência Nacional de Comunicação, onde as mentalidades chavistas propuseram o "controle social" dos meios de comunicação. E como são mobilizações que agradam e dão ocupação aos "companheiros", a luta continua nas próximas conferências nacionais, para as quais não faltam propostas de interferência e controle.
A diferença entre Chávez e o PT está apenas no uso da força policial. A outra violência, de interferir no que a população deve "pensar", é a mesma.
Aqui, os petistas acham-se no dever de manter toda a sociedade sob seu controle. Acreditam-se mais capazes e inteligentes, esquecendo-se de que leitores, ouvintes e telespectadores simplesmente podem ler outro jornal ou site, mudar a estação de rádio ou TV. E de voto.
Para dissimular concepções autoritárias, quando não podem fugir ou se esconder, os petistas tentam confundir. Foi o que tentaram fazer recentemente ao lançar o 3º Programa Nacional de Direitos Humanos, em dezembro passado, e compará-lo aos dois anteriores feitos quando o PSDB ocupava a Presidência da República.
Não colou. A diferença fundamental entre o atual programa e os anteriores é simples: está na origem. É isso que gera credibilidade ou não.
Quando apresentou suas propostas, em 1996 e 2002, o PSDB trabalhou para desenvolver projetos representativos de todos os segmentos sociais, democraticamente. Sem revanchismos, perseguições, sem volta ao passado.
Se o PT não é confiável, o PSDB é.
Para o nosso partido, a liberdade de imprensa, a de opinião e a de manifestação são cláusulas pétreas da democracia. É assunto que não está em discussão. Ao contrário do que faz o PT.
Essa discussão de métodos, filosofias e práticas não estará fora das eleições de 2010. Dizer a verdade, apontar erros e manipulações, pensar livremente e sem tutelas são direitos, mas também deveres, inerentes à cidadania. E princípios básicos da democracia.

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz0104201008.htm

Entrelinhas

2010-03-30T03:50:00.000-03:00

Se você não viu ainda, pare tudo para ver a prova de que a greve da Apeoesp contra o governo de São Paulo é po-lí-ti-ca:

Numa altura do vídeo, Bebel, a mulher forte da Apeoesp, fala: "nós estamos aqui para quebrar a espinha dorsal desse partido e desse governador".

Se prestarem atenção, vai um elogio nas entrelinhas desta frase.

Espinha dorsal é o que mantém uma estrutura em pé. É, pois, onde ela é mais forte. Bebel, com seus protestos, só pode atingir o setor da educação, setor ligado ao seu sindicato. Logo, a educação é o sustentáculo do governo Serra, onde ele é melhor, é sua prioridade, seu núcleo duro.

A tática não me espanta. Os petistas, de fato, não criticam o que realmente precisa ser criticado (nenhum governo é perfeito). Concentram a repetição das críticas nos pontos em que o oponente é mais forte, até que se crie um senso-comum que inverte a realidade. É o caso da segurança pública, da educação e da saúde no estado de São Paulo.

Lembram que chamavam o Serra - o melhor ministro da saúde que o Brasil já teve - de "Ministro da Dengue"? Lembram o PT maldizendo o Plano Real e a Lei de Responsabilidade Fiscal?

É uma tática que emudece o opositor, tamanho absurdo. E conta com a ignorância e a alienação das pessoas a respeito da vida pública.

Gente sem coração

2010-03-20T04:56:00.001-03:00

Recebi estas fotos da Cris Azevedo, de Florianópolis, por email. Aviso: ligue a tecla SAP.

Enchentes em São Paulo, nas décadas de 50 e 60:

É como diz a Cris, TUUUDO culpa do Serra, do FHC, do Kassab, e do FMI.

Se a imprensa não faz justiça, internet serve para isso

2010-02-22T01:59:00.000-03:00

Há alguns dias o governador de São Paulo e seu secretário de educação, Paulo Renato, foram achincalhados pela imprensa (e na internet também) porque alunos da Escola Estadual Pres. Café Filho foram fotografados sentados em papelão no primeiro dia de aula. A sindicalistaiada, partidária que só ela, aproveitou para fazer críticas à educação do estado, uma das melhores do país, transformando um fato isolado em regra. E nem era o caso de tomá-lo como fato isolado: os móveis só não chegaram à tempo para o primeiro dia de aula PORQUE SÃO TODOS NOVOS.

Então, que sejamos nós, internautas, os porta-vozes da realidade. Acima, a escola mobiliada em foto atual. Tem mais aqui:

http://www.flickr.com/photos/governosp/4375707407/

Rede de Blogs pela Democracia

2010-02-22T01:32:00.001-03:00

A iniciativa é do Coronel. É uma rede de blogs, não necessariamente políticos, de pessoas (partidárias ou não) que identificam o terrorismo eleitoral que os governistas querem imprimir à campanha presidencial deste ano, e têm consciência das consequências que isso pode ter sobre a democracia brasileira.

Se você quiser participar e ser um voluntário pela resistência democrática, deixe o endereço de seu blog e um e-mail aqui:

http://blogspelademocracia.blogspot.com

Este será um ano difícil para o Brasil. É preciso união pela verdade para que a mentira não triunfe.

Ei, você que não acredita mais que o Brasil tenha solução

2010-02-11T04:19:00.001-02:00

Prestenção aqui: eu também ando bem descrente. Entendo seus motivos. A gente junta o poder dos fundos de pensão aparelhados, os movimentos sociais controlados por um ideário perigoso, a força econômica da propaganda governamental, a flacidez unilateral do judiciário e o marxismo nas escolas com otras cositas más do noticiário e quebra a cabeça, dá um suspiro e finalmente toma consciência de que vai morrer antes de ver o Brasil tomando jeito, né?

Mas é preciso fazer alguma coisa já. Porque solução há, embora bem demorada. E ela necessariamente passa por plantar sementes de idéias que andem na contra-mão do estatismo, como as do Instituto Millenium.

É por isso que recomendo o Fórum Democracia e Liberdade de Expressão que o Instituto Millenium está realizando dia 1º de março, em São Paulo ( http://www.libermaneventos.com.br/clientes/forum/ ), que contará com a presença de Roberto Civita, Marcel Granier (da emissora venezuelana RCTV), Demétrio Magnoli, Denis Rosenfield, Marcelo Madureira, Reinaldo Azevedo, Roberto Romano, Willian Waack e outros grandes nomes.

Se você também está buscando luz no fim do túnel, ajude a divulgar. É importante.

Salve Cristovão Tezza! "A resistência da esquerda"

2010-02-11T02:19:00.000-02:00

Dias atrás li uma manchete aqui na Gazeta que fala por si: “Irã en forca dois acusados de liderar protestos; 12 podem ser mortos”. Os crescentes protestos no Irã são contra a fraude eleitoral que reelegeu Mahnoud Ahmadinejad na presidência do país. O mesmo cidadão para quem, há pouco tempo, Lula serviu cafezinho e trocou sorrisos aqui no Brasil – lembrando-se de dizer, com a graça de sempre, que os protestos que aconteciam lá eram uma chiadeira de perdedores. A ideia de que se pode enforcar pessoas que protestam nas ruas contra o resultado de uma eleição, ou o que seja – e enforcá-las legalmente, de acordo com os trâmites dos tribunais – é tão visceralmente absurda que sempre me surpreende a dificuldade das esquerdas para colocar um foco em alguns dos direitos fundamentais da condição humana. O horror iraniano seria tolerável em nome de alguma contrapartida ao “poder americano”, ou outro mantra do gênero.

Há como que um deslocamento da questão central para duas direções: ou em nome de alguma utopia fundamentalista que exige o sacrifício hoje para que se alcance amanhã o paraíso terrestre (a máquina ideológica que criou e sustentou a União So viética), ou o que se costuma chamar de “pragmatismo político” – o mesmo que deu casa e comida para a equipe de Zelaya durante meses num dos mais bisonhos fracassos da nossa política externa. Na Venezuela, o que menos preocupa são as nacionalizações; o sinal evidente de que algo ainda vai se transformar em tragédia irreversível naquele país são as “milícias bolivarianas”, um re curso clássico do fascismo – criar um exército particular de fanáticos que respondem diretamente ao presidente da República e que exercem a função onipresente de “guardas da esquina”. É uma viagem sem volta porque destrói o país. Qualquer análise fria verá que o legado de Hugo Chávez será uma ruína política, cultural e social duradoura, como sempre acontece nas ditaduras.

Para a geração de esquerda que hoje tem de 50 a 70 anos, ronda o eterno fantasma da revolução cubana e dos sonhos ideológicos dos anos 60. Costuma-se dizer que os sonhos são bons, mas se corrompem; a questão é que o imaginário sincero que moveu aquela geração de lutadores era fundamentalmente um equívoco – o pressuposto político de que a felicidade humana depende da eliminação das diferenças, e não de seu cultivo. Cuba foi so terrada pela sua revolução; hoje é uma sombra de um país, comandado por uma gerontocracia policial e militar truculenta que não pensa em outra coisa senão na sobrevivência própria, dia a dia, porque sabe que não tem futuro. Parece que a resistência da esquerda sincera em reconhecer o óbvio deve-se muito mais ao amparo psicológico que precisamos para dar algum sentido à nossa vida do que a qualquer análise racional. Enquanto isso, os enforcamentos prosseguem no Irã.

http://www.gazetadopovo.com.br/colunistas/conteudo.phtml?tl=1&id=971937&tit=A-resistencia-da-esquerda

Leituras obrigatórias: a fraude Vox Populi

2010-02-01T02:27:00.000-02:00

Coturno Noturno merece todos os créditos por ter furado toda a imprensa nacional:

http://coturnonoturno.blogspot.com/2010/01/denuncia-como-montar-uma-pesquisa.html .
http://coturnonoturno.blogspot.com/2010/01/denuncia-nome-de-serra-e-borrado-no.html .
http://coturnonoturno.blogspot.com/2010/01/alo-tse-nao-adianta-botar-site-em.html .
http://coturnonoturno.blogspot.com/2010/01/aos-jornalistas-e-blogueiros.html .
http://coturnonoturno.blogspot.com/2010/01/esta-abrindo-normal-no-tse.html .
http://coturnonoturno.blogspot.com/2010/01/quando-os-circulos-que-escondem-o-nome.html .
http://coturnonoturno.blogspot.com/2010/01/nao-da-mais-pra-segurar.html

"Essa conversa de herança maldita é pura bobagem"

2010-01-13T02:42:00.000-02:00

Claudio Salm é entrevistado por Marcio Aith para a Folha de São Paulo.

"Essa conversa de herança maldita é pura bobagem"
Para economista, Lula é continuidade de FHC, com o que tem de bom e de ruim

O economista Claudio Salm diz que a evolução dos indicadores sociais no Brasil não é conquista de um único partido ou de um único presidente. Segundo ele, o país está melhor por uma sucessão de fatores que não obedece ao calendário ou à lógica eleitoral. Entre eles, a consolidação de uma mesma política social, a queda na taxa de natalidade e o fim de um duro ciclo estrutural de crescimento sem emprego, que durou até 2000.

economista e professor Claudio Salm dá entrevista em seu apartamento, no Rio de Janeiro (Foto: Luciana Whitaker/Folha Imagem)

Com base em dados do IBGE desde 1996, Salm constata uma progressão contínua na qualidade de vida dos mais pobres. Mas, por meio de outros indicadores, diz que serviços universais, como educação e saúde, pioraram. Aos 67 anos, Salm graduou-se pela Universidade Federal do Rio, fez pós-graduação no Chile e doutorado na Unicamp. Sua tese, Escola e Trabalho, foi publicada pela editora Brasiliense em 1982.

FOLHA – Quais são os indícios de que, entre os governos FHC e Lula, houve continuidade, e não ruptura, nas políticas sociais?

CLAUDIO SALM – Do ponto de vista da política econômica já sabemos que não houve qualquer ruptura, como o próprio Lula havia anunciado que não haveria, em 2002, na famosa Carta aos Brasileiros. Eu diria até que, em alguns aspectos, como o da política monetária, Lula é mais conservador que FHC. Conservador no sentido do excessivo cuidado em relação à banca. Quanto à política social, é só conferir os números. O período Lula é uma continuidade do período FHC, com tudo o que tem de bom e de ruim. Houve uma progressão contínua na qualidade de vida dos 25% de brasileiros mais pobres. Desde 1996, vários indicadores melhoram mais ou menos no mesmo ritmo: acesso às redes de água e esgoto, coleta direta de lixo, iluminação elétrica, posse de telefone, máquina de lavar. Essa conversa de herança maldita é pura bobagem.

FOLHA – Mas, vistos assim, de forma panorâmica, os indicadores sociais sempre melhoram. É possível dizer que FHC também não rompeu com Itamar, que não rompeu com Collor e assim vai.

SALM – Não é bem assim. Há inflexões importantes, fatores demográficos, ciclos, crises, políticas acertadas, políticas equivocadas. Uma reforma que tornasse nossa arrecadação tributária mais justa poderia ser uma inflexão de grande alcance social.

FOLHA – Cite indicadores que pioraram ao longo da história.

SALM – São muitos. A década de 80 foi desastrosa para o mercado de trabalho, trazendo graves consequências para o nível e a qualidade do emprego: informalidade e a interrupção de uma longa trajetória de crescimento do trabalho assalariado com carteira assinada. Outro exemplo é o salário mínimo. Ele ainda está abaixo do que era sob a Presidência JK [1956-61], embora tenha aumentado 50% no governo FHC e outro tanto no governo Lula. Aliás, a recuperação do salário mínimo começou para valer a partir de 1995, quando FHC deu um aumento de cerca de 40% com a inflação já debelada.

FOLHA – Qual foi o papel da demografia no processo de melhoria dos indicadores sociais?

SALM – No Brasil, uma herança bendita foi a queda na fecundidade a partir de meados dos anos 60. A transição demográfica no Brasil foi das mais intensas. Como a queda na natalidade foi muito mais acentuada entre os mais pobres do que entre os mais ricos, o aumento da renda foi maior justamente entre os pobres. Além disso, a crescente proporção de idosos tem sido mais que compensada pelo menor número de filhos. Como mais de 80% dos idosos recebem benefícios previdenciários, eles não são dependentes como as crianças, mas, com o perdão do economicismo rude, um ativo valioso.

FOLHA – Voltando ao Lula, como se pode afirmar que não houve ruptura se o gasto social aumentou em termos absolutos e relativos?

SALM – Eu diria que continuou aumentando. A expansão do gasto público social foi uma medida acertada. Mas a redução recente da desigualdade se deve mais a outros fatores, como a volta do emprego formal, o aumento do salário mínimo e o fim de um ciclo.

FOLHA – Que ciclo é esse?

SALM – A abertura abrupta no início da década de 90 levou a fortes e rápidas transformações estruturais, especialmente na indústria. Surgiu pela primeira vez entre nós, como um grave problema, o desemprego aberto. Foi nessa época que ganhou força a ideia do crescimento sem emprego, justamente por causa da rápida modernização da indústria. As grandes transformações tecnológicas, a matança de pequenas empresas, a racionalização, tudo isso durou até os anos 90. Findo esse processo, as coisas se arrumaram e o crescimento voltou a ser altamente promotor do emprego. É impressionante a correlação entre crescimento e geração de emprego dos anos 2000 para cá. O crescimento recente voltou a gerar empregos para os segmentos pouco qualificados, o que foi mais importante do que o Bolsa Família para explicar a melhora da distribuição de renda.

FOLHA – Não se deve a Lula criação de empregos formais? Afinal, FHC defendia a superação do getulismo.

SALM – Não vejo nada de errado nesse aspecto do getulismo. Errado é querer desregulamentar o mercado de trabalho num país como o nosso, com enorme excedente de mão de obra de baixa qualificação. O governo do PT ensaiou, mas acabou não comprando a ideia da urgência da reforma trabalhista. Deixou isso de lado. O crescimento é a grande variável na geração de emprego e não a flexibilização trabalhista. Quem pensava assim, acertou.

FOLHA – 32 milhões de brasileiros ingressaram no conjunto das classes A, B e C sob Lula. Isso não é ruptura?

SALM – No mesmo período houve diminuição da pobreza e melhoria da distribuição de renda em quase toda a América Latina. É verdade que, no Brasil, foi ainda mais rápido. Isto já vinha do governo FHC, quando o IDH aumentou e a população pobre caiu 10%. O processo aqui foi favorecido pelo maior crescimento. Durante FHC o PIB anual cresceu em média 2,3%; durante Lula, 3,9%. Isso não é ruptura, mas ciclo econômico, como já tivemos tantos. Não podemos esquecer que a estabilidade do Real também reduziu a pobreza e o desemprego.

FOLHA – E o papel do Bolsa Família?

SALM – Programas sociais de transferência de renda são, sim, fundamentais para reduzir a miséria absoluta. Ainda mais quando cumprem com condicionalidades, como a exigência de frequência à escola. Ninguém seria louco de eliminá-los. O Bolsa Família não deixou de ser uma continuidade: juntou o Bolsa Escola e o Bolsa Alimentação, que vinham do governo anterior. O Bolsa Família também pode funcionar, indiretamente, para elevar os rendimentos do trabalho. Quem recebe o benefício tem melhores condições para resistir a uma diária aviltante. Mas não é tudo o que parece quanto à distribuição de renda. Nesse sentido, mais importante foram o crescimento do emprego e a recuperação do salário mínimo. O gasto público social aumentou? Ótimo. Mas, simultaneamente a isso, as políticas sociais universais, como educação e saúde, ficaram para trás.

FOLHA – Em dez anos, o número de alunos em universidades saltou de 2 milhões para 4 milhões. Esse aumento não o sensibiliza?

SALM – Para falar a verdade, pouco. Formou-se no Brasil um ciclo nefasto, que começa na falta de atendimento de creche e de pré-escola e acaba em gigantescas universidades privadas que estão mais para escolões do que para universidades. A coisa funciona assim: como o percentual de crianças com atendimento adequado na educação infantil é mínimo, elas já chegam ao ensino fundamental com deficiências. Aí avançam rapidamente, com o artifício da progressão continuada ou do ciclo básico, mecanismos que escamoteiam a repetência. Quando sai do ensino fundamental, não sabe nem falar, nem articular direito. Não avançamos na implantação do horário integral. Tampouco avançamos na melhoria do ensino médio. No governo FHC os alunos no ensino público federal aumentaram em torno de 50%. Sob Lula, o ritmo caiu pela metade.

FOLHA – É melhor ter ou não ter o que o senhor chama de escolões?

SALM – É melhor tê-los. Mas melhor ainda seria dar qualidade ao ensino fundamental e assegurar a passagem dos egressos ao ensino médio. Se isso ocorresse, a maioria das vagas no mercado de trabalho hoje ocupadas por quem tem diploma universitário poderia ser preenchida por quem tem o nível médio. Estamos transferindo para as universidades, com tremendo gasto de recursos, o ensino que poderia ser oferecido no nível médio.

FOLHA – Quais são os indícios de que a saúde piorou?

SALM – A população nunca reclamou tanto, o que é um indício importante. Não há muitos indicadores de acompanhamento confiáveis, mas alguma coisa existe. A relação entre internações e habitantes, no SUS, vem caindo desde o governo Itamar. Parece uma coisa boa. Só que essa relação aumenta nos hospitais privados. A relação entre exames e consultas não se alterou no sistema público. Já no atendimento privado, aumentou. No Rio, os médicos dizem que as mortes evitáveis nos hospitais vêm aumentando, inclusive nas UPAs (Unidades de Pronto Atendimento, da prefeitura atual), por causa da precariedade das conexões com os hospitais do SUS. Estamos claramente diante de um subfinanciamento do SUS, como diagnostica a médica Lígia Bahia. Só não piorou ainda mais por conta da vinculação dos recursos para a Saúde, com a Emenda 29, iniciativa do Serra. O aumento e a diversificação da oferta dos remédios genéricos estagnou com o Lula, quando a Anvisa foi loteada.

FOLHA – O senhor é filiado a algum partido político? É tucano?

SALM – Nem tucano nem filiado a partido político. Votei no José Serra para presidente em 2002 e colaborei na campanha dele, mas não fiquei triste com a vitória do Lula.

FOLHA – Como o senhor avalia as duas experiências de governo?

SALM – As condições econômicas, especialmente no front externo até a eclosão da crise mundial, foram muito mais favoráveis a Lula que a FHC. O importante para mim é que a onda neoliberal não conseguiu acabar com os avanços social-democratas da Constituição de 88. O principal mérito de ambos, até aqui, é o respeito pela democracia. Na economia, vejo, como os principais problemas dos dois, a facilidade com que permitiram, ou promoveram, a apreciação cambial, os juros mais altos do mundo e o descaso, nos dois períodos, com o investimento público que está num nível baixíssimo, um dos mais baixos do mundo. Nessas áreas a continuidade foi incrível.

A importância do vice de Serra

2010-01-11T01:42:00.000-02:00

Alguém que analise as pesquisas de intenção de votos para a presidência feitas em 2009 perceberá que Serra manteve em todas índices em torno dos 40%. São votos consolidados. Por isso o governador de São Paulo evita se mexer, falar ou declarar qualquer coisa - inclusive e principalmente confirmar sua candidatura.

Serra pode crescer um pouco mais durante a eleição, a depender da condução da campanha, mas para sair vitorioso ainda são necessários pelo menos 10% de votos. Aqui fica clara a função estratégica do candidato a vice-presidente, que deve agregar este contingente de votos . Por isso entendo que o vice de Serra precisa ser alguém que traga votos NOVOS, ainda não presentes naqueles 40%. Vices do DEM ou do PPS não trariam este quinhão de votos, porque atraem apenas os que já estão nos 40%.

Aécio Neves, fazendo campanha duplicada como vice por todo o Brasil, especialmente em Minas, traria estes votos faltantes. Marina Silva também. Uma improvável coligação com o PMDB teria o mesmo efeito. O igualmente improvável PDT com Cristóvam Buarque de vice também.

Se Aécio não topar ser vice, Marina é o nome ideal.

O partido da mentira

2009-12-12T04:59:00.000-02:00

O PT mente escrachadamente. Sobre seus "feitos", sobre a herança do governo anterior, sobre pesquisas, sobre ser perseguido pela imprensa… Serra sobe, Dilma não sobe nem desce, e a petralhada vem buzinar: "Serra despenca! Dilma dispara!". O que eles pensam que a gente é? Idiota?

Da pesquisa anterior o Jornal Nacional noticiou somente a alta popularidade do Lula. Sobre os números bons de Serra para a eleição no ano que vem e a possibilidade do candidato tucano ganhar no primeiro turno, nenhuma palavra. E a petralhada reclama, patrulha, faz campanha contra a imprensa, chama-a de tucana, de vendida, de golpista…

A propaganda do partido que foi ao ar na quinta passada foi um desfile de mentiras, uma atrás da outra. Distorções, retórica vazia, demagogia. Além disso, tentou dividir o Brasil entre ricos e pobres (ou entre brancos e negros etc), o que é uma das coisas mais graves e nocivas que pode haver para o país. Deveria ser crime. E fica ainda mais abjeto porque isso está sendo usado como recurso desesperado para ganhar a eleição. É a demonstração clara de que o PT não está preocupado com o país, mas em se manter no poder. Essa é a prioridade deles. Se destruirem o país para conseguirem o que querem, para eles tanto faz.

Sem falar que era para ser um programa partidário, mas o PT o transformou em PROPAGANDA E BAIXARIA ELEITORAL. E isso não pode! É proibido por lei! É que eles pouco se importam de desrespeitar as leis, não é mesmo?

[De toda forma, não conseguiram disfarçar a artificialidade de Dilma, uma candidata de plástico. Quem se dispuser a ler o Augusto Nunes, verá que ela é mesmo uma fraude:

http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/direto-ao-ponto/vida-e-obra-de-dilma-rousseff-1-o-curriculo-da-guerrilheira-tem-mais-codinomes-do-que-tiroteios/

http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/direto-ao-ponto/radiografia-de-uma-fraude-a-secretaria-renegou-o-padrinho-para-garantir-o-emprego/

http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/direto-ao-ponto/radiografia-de-uma-fraude-3-a-secretaria-virou-ministra-porque-lula-aprovou-a-sugestao-de-lula/

http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/direto-ao-ponto/radiografia-de-uma-fraude-fim-da-edicao-de-bolso-o-pais-que-dilma-inventou-tem-ate-trem-bala/ ]

Por aí se vê exatamente o que será a eleição no ano que vem: DESESPERO PETRALHA.Desfile de mentiras.

Cedo ou tarde a população vai perceber que se essa gente mente coisas tão óbvias, mente também em todas as outras, desde sempre. Por hábito.

Lançamento de Máximas de um País Mínimo

2009-12-12T03:36:00.000-02:00

sábado, 12/12/09

11 horas

Teatro Eva Herz

Livraria Cultura

Av. Paulista, 2073

São Paulo - SP

Quem for, ganhará adesivos:

Não misturem minha moral com a deles

2009-12-03T20:19:00.001-02:00

Ontem Reinaldo Azevedo escreveu em seu blog um post cujo título é TEXTOS DE FORMAÇÃO: A NOSSA MORAL E A DELES. A leitura é obrigatória:

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/textos-de-formacao-a-nossa-moral-e-a-deles/

Este post ilustra bem com quem estamos lidando. E hoje tive um exemplo disso: clonaram um perfil meu no Orkut. Fizeram um perfil que é uma cópia do meu, com foto e descrição e tudo mais para espalhar alguns links pelas comunidades oposicionistas. Já denunciei e acho que o Orkut já excluiu minha foto do perfil. Deve retirá-lo do ar em breve.

Mas quero deixar uma coisa bem clara: minha moral não é mesmo igual à deles.

FHC entrevistado por Augusto Nunes

2009-11-30T04:30:00.000-02:00

Entrevista completa que Auguto Nunes, da revista Veja, fez com FHC. Para arquivar e spamear:

Parte 1

http://www.youtube.com/watch?v=K_PhYIs5FLc&feature=player_embedded

Parte 2

http://www.youtube.com/watch?v=H62RJIU-WYI&feature=player_embedded

Parte 3

http://www.youtube.com/watch?v=wOOle6JDwgg&feature=player_embedded

Parte 4

http://www.youtube.com/watch?v=fl1RQ-BEmZw&feature=player_embedded

Parte 5

http://www.youtube.com/watch?v=MJVwZmcWrQw&feature=player_embedded

Parte 6

http://www.youtube.com/watch?v=8-wpoERIkiM&feature=player_embedded

Parte 7

http://www.youtube.com/watch?v=3ygrVpnfIXk&feature=player_embedded

Parte 8

http://www.youtube.com/watch?v=Yte3dizfYmU&feature=player_embedded

Parte 9

http://www.youtube.com/watch?v=WCXI0dZwp6I&feature=player_embedded

Parte 10

http://www.youtube.com/watch?v=GQWb5foJVME&feature=player_embedded

Parte 11

http://www.youtube.com/watch?v=1tPZJ7PSPhY&feature=player_embedded

Parte 12

http://www.youtube.com/watch?v=my0SEOGBXm0&feature=player_embedded

Parte 13

http://www.youtube.com/watch?v=ikVtaE30kqA&feature=player_embedded

Parte 14

http://www.youtube.com/watch?v=W6xg3FW7fxM&feature=player_embedded

Parte 15

http://www.youtube.com/watch?v=LPEay--Zm50&feature=player_embedded

Pequeno por fora, grande por dentro

2009-11-25T18:35:00.000-02:00

Em formato pocket com capa-dura, chega nesta semana às livrarias Máximas de um país mínimo, Editora Rercord, um apanhado de frases-sínteses de Reinaldo Azevedo.

Quem já é leitor do blog vai aproveitar para mergulhar mais uma vez nas frases, quase aforismos, do blogueiro político mais influente no Brasil.

Quem ainda não é leitor do blog terá um ótimo aperitivo para abrir o apetite pelos textos densos do autor, o que transforma este livro no presente natalino ideal para aquele seu amigo, vizinho, irmão, cunhado etc que até gosta de falar de política, tem boa formação intelectual, mas que ainda não entendeu algumas coisas que você se exaaaaaure de tentar explicar… :D

Obrigada pela preferência

2009-11-13T04:42:00.000-02:00

Mas este blog não precisa de patrulhamento.

Apagão mental

2009-11-13T04:41:00.000-02:00

Deu em O Globo

De Miriam Leitão:

Há muitas lições a tirar do apagão. A mais urgente é que energia é um tema que não pode ser entregue à partilha política. O sistema brasileiro foi montado para prevenir um evento como este, ou então, ser capaz de remediar em minutos.

Eram 5h15m de ontem quando chegou à Itaipu a informação do ONS de que podia gerar 100% da energia. O problema durara sete horas e dois minutos.

Vários técnicos e dirigentes de empresas com quem a equipe desta coluna conversou disseram a mesma coisa: o espantoso é demorar tanto para explicar o que houve.

A falta de diagnóstico rápido revela pouca coordenação e descontrole. O que assusta. A explicação oficial — e insuficiente — só chegou às 7h da noite.

Nas crises, fica ainda mais patético ter um ministro tão desligado do tema.

Edison Lobão disse inicialmente que era pane em Itaipu. Não era; foi na linha de transmissão. Disse que em 2001 o sistema não era interligado. Já era, há décadas; depois de 2001 foi reforçado. Disse que o apagão foi causado por problemas meteorológicos. O próprio governo depois negou. No início da noite, Lobão voltou a culpar o mau tempo. Isso é que dá escolher um ministro pela sua interligação com o sistema Sarney.

Ficou claro que há uma lista de tarefas a fazer: o país precisa aperfeiçoar o sistema de isolar o problema para evitar o efeito dominó. O mecanismo existe e deveria ter funcionado, explica Mário Veiga, presidente da PSR. Não funcionou e espalhou o sinistro por 18 estados.

Seja qual for a explicação que perdure, o fato é que no futuro haverá mais eventos climáticos extremos.

Secas como a de 2001 podem ocorrer com mais frequência, seguidas de grandes tempestades. O país depende muito de água nos reservatórios, e tem um sistema interligado. Portanto, está duplamente vulnerável. Precisa de um planejamento energético que leve em conta as mudanças climáticas e que aumente a segurança.

As decisões dos últimos anos tornam o país mais frágil, explica Adriano Pires, porque optou-se por manter o modelo de grandes hidrelétricas, como as do Rio Madeira, que exigirão linhões de transmissão e estarão interligadas ao sistema.

Mário Veiga lembrou que as hidrelétricas do Rio Madeira não terão reservatórios.

Interligar o sistema é um avanço, na opinião de Veiga. O necessário é ter um sistema eficiente que crie o "ilhamento" de eventuais problemas, disse Luiz Pinguelli Rosa. Veiga acha que o evento mostrou duas fragilidades:

— O sistema não conseguiu prevenir o problema e demorou muito a remediar.

Em 2001, houve racionamento. Falta de energia. Agora, houve apagão. São eventos totalmente diferentes.

Um foi crise de abastecimento; o outro, colapso de algumas horas no sistema operacional. Atualmente, há sobra de energia por dois motivos: muita água nos reservatórios por causa das chuvas abundantes; e a crise econômica que reduziu a demanda.

— A demanda estava crescendo a 5% ao ano. Em 2009, ficará estável. A crise anulou um ano de crescimento da demanda — explicou Mário Veiga. Leia mais em O Globo

Se fosse o contrário

2009-11-11T20:43:00.000-02:00

Se o PSDB fosse governo e o PT oposição neste episódio do apagão, estaríamos ouvindo/lendo agora:

Tá vendo? Enquanto o presidente está lá no ar condicionado, as pessoas cuja vida depende de aparelhos estão morrendo!

Militantes petistas

2009-11-11T19:37:00.000-02:00

Ótima participação do Danilo Gentili do CQC de segunda-feira:

http://www.youtube.com/watch?v=57DjUSC8GDs

Apagão de liderança em Brasília

2009-11-11T03:35:00.000-02:00

O assunto da noite, que se arrastou pela madrugada, foi o apagão elétrico nacional, ainda sem causa identificada.

Pesa-me lembrar que o pior apagão no Brasil não é o de energia elétrica. O pior apagão é o apagão ético. O apagão moral. E, nestes momentos é preciso constatar, o apagão de lideranças em Brasília.

Um presidente com um mínimo senso de responsabilidade teria dado entrevista ao vivo pelo menos ao Jornal da Globo. Teria chamado a responsabilidade para si, dando pessoalmente satisfações aos brasileiros, ainda que não tivesse respostas técnicas para dar.

Mas e quem esperaria isso de Lula? Quem esperaria isso do presidente que em 7 anos de governo não desceu do palanque um único dia? Tudo o que Lula sabe fazer é campanha. Não tem tempo para governar. Ademais, faz parte do trabalho do Ministério da Propaganda e Teflonação de Lula afastá-lo de toda e qualquer notícia ruim. Os subalternos é que são obrigados a receber os tomates do público, como se não estivessem nos cargos que ocupam por uma escolha política do presidente.

Escrevo isso porque no início da madrugada, na internet, vi mostras daquilo que deveríamos esperar de uma autoridade política. Antenadíssimo pelo Twitter, o governador (carinhosamente "govs" - by Marcelo Tas) José Serra postou o seguinte:

Sobre o apagão em grande parte do país: esta foi a primeira vez na história que todas as máquinas de Itaipu pararam.

Aqui em São Paulo, acionamos um esquema de emergência de todo o sistema de energia do estado, a partir do grupo Cesp/Henri Borden.

As usinas de Jupiá e Ilha Solteira e as 8 geradoras do Tietê trabalham em conjunto com a Cia. de Transmissão de Energia Elétrica Paulista.

A informação é de que a energia começa a voltar em algumas regiões do estado - ABC e Baixada Santista - e em muitos bairros da Capital.

Tb estou usando o twitter p/ monitorar a situação e manter contato. Segundo a PM, não houve distúrbios graves e o 190 funcionou normalmente.

Viva! RT @andregraziano Viva o Twitter! O @joseserra_ fala com a Jovem Pan agora. Respondeu ao nosso chamado. Jovem Pan AM e FM em cadeia.

Para quem não ouviu ou não é de São Paulo, entrevista à Rádio Jovem Pan: http://migre.me/bfio

Serra sabe que o apagão não é responsabilidade sua (o problema foi nacional, né?). E mesmo assim corre deliberar e dar satisfação às pessoas, porque considera que a população deve ser preservada, não importando se a causa do apagão é da competência de A, B ou C.

Não bastasse o exemplo de espírito público, Serra, dando provas de maleabilidade e modernidade, fez tudo isso através da mais atual das ferramentas da internet. Um jornalista da Jovem PAN enviou um twitt público destinado ao governador pedindo contato para uma entrevista ao vivo. Minutos depois Serra estava no ar, conforme se pode ouvir no link acima.

Agindo assim, o governador de São Paulo torna-se referência nos meios virtuais.

Apenas uma coisa me chateou enquanto eu acompanhava os comentários para o govs. Algumas pessoas, aproveitando-se do comportamento transparente e honesto do governador, escreveram textos incutindo-lhe responsabilidade pelo o apagão, fazendo-lhe cobranças absurdas. Não sei se fazem isso por ignorância política ou má-fé. Se for má-fé, é má-fé partidária. Não tem outra explicação.

Leitura obrigatória

2009-11-11T03:15:00.000-02:00

Dilma é inocente

SEG, 09/11/09

POR GMFIUZA |

Ela não tem culpa. Está sendo só ela mesma. Passeia de mãos dadas com o padrinho, reclama da imprensa burguesa, fuxica informações do governo anterior. Isto é Dilma Rousseff.

O problema são os outros. A opinião pública brasileira é comprável com meio slogan. Caetano Veloso, querendo criticá-la, sem querer abençoou a fraude. O mal de Dilma, segundo o compositor, é ser apenas uma gestora, sem experiência política.

Haja paciência. A única verdade incontestável no currículo de Dilma Rousseff – fora as que ela mesma cria – é ser uma militante. Venerável Caetano: política é a única coisa que a ministra-chefe da Casa Civil fez até hoje.

Quem lhe disse que Dilma é gestora? Lula? Os jornais? Procure saber você mesmo. Descubra, se puder, uma única experiência de gestão bem-sucedida da suposta dama de ferro.

A auto-intitulada companheira de armas de José Dirceu fez na vida o que dez entre dez políticos da DisneyLula fazem: buscar o poder, grudar nele, abrir espaços para a companheirada na sombra do Estado brasileiro.

Avalie a gestão mais conhecida de Dilma Rousseff, à frente do Ministério das Minas e Energia (na Casa Civil ela só conspira, faz campanha e brinca de mãe do PAC, portanto não conta). Caetano, você ouviu falar que as concessionárias de energia elétrica estão devendo bilhões de reais ao consumidor, por cobranças excessivas na conta de luz?

Pois bem: isso é uma das obras-primas da famosa gestora Dilma Rousseff.

Copiando o populismo tarifário argentino, a candidata de Lula baixou na marra o preço da energia – como sempre, em nome do povo. É o crime perfeito: o povo fica feliz agora, e se dá mal mais tarde, com a falência das empresas do setor, que acabarão sendo socorridas pelo Tesouro – isto é, por todos nós.

Desta vez, as empresas deram um jeitinho, dentro do fantástico modelo criado pela gestora Dilma, de já ir abatendo o prejuízo no caminho. O contribuinte vai se ferrar lá na frente, e o consumidor já vai se ferrando agora. Um lembrete: ambos são a mesma pessoa – você –, vítima da grande gestora.

Alguém tem notícia de que a cobrança exorbitante e ilegal será devolvida às vítimas? Alguém ouviu alguma garantia nesse sentido da ministra mais poderosa do governo?

Ninguém tem, ninguém ouviu. Por uma razão simples: Dilma Rousseff não é uma autoridade de fato, não está administrando (gerindo!) os problemas do Brasil. Está cuidando do seu projeto eleitoral. Fazendo política – que é o que se dispõe a fazer.

Nada disso aparece na pasmaceira que é o debate político brasileiro. Todos os gatos por aqui têm status de lebre. Maluf inventa o “gestor” Celso Pitta, e a manada só grita depois do cofre arrombado. E lá vamos nós de novo, Caetano.

O verdadeiro analfabeto brasileiro é o eleitor.

http://colunas.epoca.globo.com/guilhermefiuza/2009/11/09/dilma-e-inocente/

Revista Veja

2009-11-05T05:17:00.000-02:00

Estou cansada de escutar críticas à Veja. Dizem que é uma revista parcial, que não é isenta.

Em primeiro lugar, precisamos acabar com o mito da isenção. Isso não ec-xiste. Para emitir uma opinião, qualquer pessoa (do jornalista das grandes empresas de comunicação ao vizinho que comenta o futebol, passando pelos sites da internet) faz julgamentos com base nos filtros culturais que recebeu, elaborou e escolheu ao longo da vida. Então é claro que não existe isenção absoluta em nenhum veículo de comunicação. Mas isso não impede que se possa ser criterioso e escolher os que são menos tendenciosos.

Ccomo saber isso? Observando os patrocinadores.

No caso da revista Veja, os assinantes, compradores em banca e os anunciantes. Quanto mais assinantes e vendas em banca tem uma revista, mais independente ela se torna dos anunciantes, que são os que podem tornar as matérias menos isentas, influenciando a escolha dos assuntos e a abordagem sobre eles. Veja é disparado a revista com o maior número de assinantes e vendas em banca no Brasil. Não tenho os números aqui, mas é coisa de mais de cinco vezes o segundo lugar.

De qualquer forma, só o número de assinantes e vendas em banca não sustenta veículo impresso algum. Então precisamos avaliar os anunciantes. Quanto mais plural é o leque dos anunciantes, com setores diferentes da indústria, do comércio e da prestação de serviços, mais independentes serão as matérias, mais liberdade tem a editoria para contratar jornalistas com visões diversificadas e maior é o conjunto de assuntos para pesquisarem.

Por isso, para quem busca isenção, a pior escolha possível são os veículos que recebem anúncios de poucos setores ou tem poucos anunciantes. Pior: de um único anunciante. E tanto pior se ele é o estado. Aí é que com certeza não haverá isenção. Qual é o veículo de comunicação que vai ficar escarafunchando e dificultando a vida de seu principal (ou único) anunciante? E é justamente aí, nas instituições que administram o dinheiro público, onde ocorrem as maiores maracutaias e onde mais há necessidade de investigação jornalística.

É por isso que, de todos os veículos de comunicação no Brasil, o que eu acredito que seja mais isento é a Veja. Tem o maior número de assinantes, a maior venda em banca e o maior leque de anunciantes (inclusive estatais) – anunciantes internacionais, nacionais e locais, tanto da indústria, do comércio como da prestação de serviços. Isso significa maior independência, pois a revista não precisa temer perder um anunciante porque falou mal de um setor ou fez alguma denúncia que poderia prejudicar alguma empresa. Bem diferente de outros veículos que alguns acreditam isentos, como a Carta Capital ou a Caros Amigos.

O exemplo máximo é o jornal Gramma. Aliás, os cubanos têm dado um excelente uso para ele, já que falta papel higiênico em Cuba. E não, não estou fazendo blague, ironia ou sendo mal-educada. É a realidade.

A estratégia da indecisão

2009-11-05T05:02:00.000-02:00

da revista Época:

Enquanto a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, se esforça para exibir ao país sua candidatura ao Planalto em 2010, o governador de São Paulo, José Serra, faz o contrário. Na semana passada, numa inauguração no Hospital do Servidor Público Estadual, em São Paulo, Serra falou pouco com dirigentes da instituição, poupou sorrisos e deu apenas um abraço numa possível eleitora. Passou o evento falando ao celular e lendo documentos. Na saída, nada de cumprimentos.

Líder nas pesquisas de intenção de voto, Serra afirma que o PSDB só deverá escolher seu candidato à Presidência da República em março do ano que vem. O governador de Minas, Aécio Neves, que também quer a vaga de candidato, emprega a tática oposta – e cobra uma definição. Em tom impaciente, Aécio declarou na semana passada que esperará até o fim do ano – caso contrário, vai concorrer ao Senado. Serra aguardou dois dias para responder. Numa entrevista, ele perguntou à reporter: “Você sabe se o Ciro Gomes (PSB) vai ser candidato? A Dilma já se declarou candidata? Então, por que essa ansiedade?”. E disse: “Minha impaciência é com fila de elevador, banheiro de avião. Tenho nervos de aço na política”.

Não é só uma questão de temperamento, contudo. ÉPOCA teve acesso a um documento de circulação exclusiva entre Serra e seus auxiliares, em que se podem ler argumentos claros e lógicos a favor do silêncio. “A quem lidera as pesquisas, interessa manter mais ou menos congelada a situação”, diz o texto. “Líder de pesquisa que entra em campo cedo demais passa a receber com muita antecedência toda a carga de campanha negativa e de desgaste.” Com ironia, o documento pergunta: “Causa menos dano se expor e apanhar por oito meses do que por quatro?”. Em outro trecho, o documento diz que, diante da campanha de Dilma, Serra está “em situação dramaticamente assimétrica: tem menos exposição na mídia nacional, menos mobilidade, menos máquina, menos recursos, menos espaço para se defender e contra-atacar do que Lula/Dilma”.

Artigo de FHC

2009-11-05T04:53:00.000-02:00

Deus e o mundo já leram, mas tenho que arquivar:

Para onde vamos?,
por Fernando Henrique Cardoso

A enxurrada de decisões governamentais esdrúxulas, frases presidenciais aparentemente sem sentido e muita propaganda talvez levem as pessoas de bom senso a se perguntarem: afinal, para onde vamos? Coloco o advérbio “talvez” porque alguns estão de tal modo inebriados com “o maior espetáculo da terra”, de riqueza fácil que beneficia a poucos, que tenho dúvidas. Parece mais confortável fazer de conta que tudo vai bem e esquecer as transgressões cotidianas, o discricionarismo das decisões, o atropelo, se não da lei, dos bons costumes. Tornou-se habitual dizer que o governo Lula deu continuidade ao que de bom foi feito pelo governo anterior e ainda por cima melhorou muita coisa. Então, por que e para que questionar os pequenos desvios de conduta ou pequenos arranhões na lei?

Só que cada pequena transgressão, cada desvio, vai se acumulando até desfigurar o original. Como dizia o famoso príncipe tresloucado, nesta loucura há método. Método que provavelmente não advenha do nosso Príncipe, apenas vítima, quem sabe, de apoteose verbal. Mas tudo o que o cerca possui um DNA que, mesmo sem conspiração alguma, pode levar o país, devagarinho, quase sem que se perceba, a moldar-se a um estilo de política e a uma forma de relacionamento entre Estado, economia e sociedade, que pouco têm a ver com nossos ideais democráticos.

É possível escolher ao acaso os exemplos de “pequenos assassinatos”. Por que fazer o Congresso engolir, sem tempo para respirar, uma mudança na legislação do petróleo mal explicada, mal ajambrada? Mudança que nem sequer pode ser apresentada como uma bandeira “nacionalista”, pois se o sistema atual, de concessões, fosse “entreguista” deveria ter sido banido, e não foi. Apenas se juntou a ele o sistema de partilha, sujeito a três ou quatro instâncias político-burocráticas para dificultar a vida dos empresários e cevar os facilitadores de negócios na máquina pública. Por que anunciar quem venceu a concorrência para a compra de aviões militares se o processo de seleção não terminou? Por que tanto ruído e tanta ingerência governamental em uma companhia (a Vale) que, se não é totalmente privada, possui capital misto regido pelo estatuto das empresas privadas? Por que antecipar a campanha eleitoral e, sem qualquer pudor, passear pelo Brasil às custas do Tesouro (tirando dinheiro do seu, do meu, do nosso bolso...) exibindo uma candidata claudicante? Por que, na política externa, esquecer-se de que no Irã há forças democráticas, muçulmanas inclusive, que lutam contra Ahmadinejad e fazer mesuras a quem não se preocupa com a paz ou os direitos humanos?

Pouco a pouco, por trás do que podem parecer gestos isolados e nem tão graves assim, o DNA do “autoritarismo popular” vai minando o espírito da democracia constitucional. Essa supõe regras, informação, participação, representação e deliberação consciente. Na contramão disso tudo, vamos regressando a formas políticas do tempo do autoritarismo militar, quando os “projetos de impacto” (alguns dos quais viraram “esqueletos”, quer dizer obras que deixaram penduradas no Tesouro dívidas impagáveis) animavam as empreiteiras e inflavam os corações dos ilusos: “Brasil, ame-o ou deixe-o”. Em pauta, temos a transnordestina, o trem-bala, a Norte-Sul, a transposição do São Francisco e as centenas de pequenas obras do PAC, que, boas algumas, outras nem tanto, jorram aos borbotões no orçamento e minguam pela falta de competência operacional ou por desvios barrados pelo TCU. Não importa: no alarido da publicidade, é como se o povo já fruísse os benefícios: “Minha casa, minha vida”; biodiesel de mamona, redenção da agricultura familiar; etanol para o mundo e, na voragem de novos slogans, pré-sal para todos.

Diferentemente do que ocorria com o autoritarismo militar, o atual não põe ninguém na cadeia. Mas da própria boca presidencial saem impropérios para matar moralmente empresários, políticos, jornalistas ou quem quer que seja que ouse discordar do estilo “Brasil potência”. Até mesmo a apologia da bomba atômica como instrumento para que cheguemos ao Conselho de Segurança da ONU – contra a letra expressa da Constituição – vez por outra é defendida por altos funcionários, sem que se pergunte à cidadania qual o melhor rumo para o Brasil. Até porque o presidente já declarou que em matéria de objetivos estratégicos (como a compra dos caças) ele resolve sozinho. Pena que tivesse se esquecido de acrescentar “l’État c’est moi”. Mas não esqueceu de dar as razões que o levaram a tal decisão estratégica: viu que havia piratas na Somália e, portanto, precisamos de aviões de caça para defender “nosso pré-sal”. Está bem, tudo muito lógico.

Pode ser grave, mas, dirão os realistas, o tempo passa e o que fica são os resultados. Entre estes, contudo, há alguns preocupantes. Se há lógica nos despautérios, ela é uma só: a do poder sem limites. Poder presidencial com aplausos do povo, como em toda boa situação autoritária, e poder burocrático-corporativo, sem graça alguma para o povo. Este último tem método. Estado e sindicatos, Estado e movimentos sociais estão cada vez mais fundidos nos altos-fornos do Tesouro. Os partidos estão desmoralizados. Foi no “dedaço” que Lula escolheu a candidata do PT à sucessão, como faziam os presidentes mexicanos nos tempos do predomínio do PRI. Devastados os partidos, se Dilma ganhar as eleições, sobrará um subperonismo (o lulismo) contagiando os dóceis fragmentos partidários, uma burocracia sindical aninhada no Estado e, como base do bloco de poder, a força dos fundos de pensão. Estes são “estrelas novas”. Surgiram no firmamento, mudaram de trajetória e nossos vorazes mas ingênuos capitalistas recebem deles o abraço da morte. Com uma ajudinha do BNDES, então, tudo fica perfeito: temos a aliança entre o Estado, os sindicatos, os fundos de pensão e os felizardos de grandes empresas que a eles se associam.

Ora dirão (já que falei de estrelas), os fundos de pensão constituem a mola da economia moderna. É certo. Só que os nossos pertencem a funcionários de empresas públicas. Ora, nessas, o PT, que já dominava a representação dos empregados, domina agora a dos empregadores (governo). Com isso, os fundos se tornaram instrumentos de poder político, não propriamente de um partido, mas do segmento sindical-corporativo que o domina. No Brasil, os fundos de pensão não são apenas acionistas – com a liberdade de vender e comprar em bolsas – mas gestores: participam dos blocos de controle ou dos conselhos de empresas privadas ou “privatizadas”. Partidos fracos, sindicatos fortes, fundos de pensão convergindo com os interesses de um partido no governo e para eles atraindo sócios privados privilegiados, eis o bloco sobre o qual o subperonismo lulista se sustentará no futuro, se ganhar as eleições. Comecei com para onde vamos? Termino dizendo que é mais do que tempo de dar um basta ao continuísmo antes que seja tarde.

http://zerohora.clicrbs.com.br/zerohora/jsp/default2.jsp?uf=1&local=1&source=a2703129.xml&template=3898.dwt&edition=13422&section=1012

O PT reestatizando o que foi privatizado

2009-10-08T03:43:00.001-03:00

Meu amigo Anônimo de Todo Dia, também comentarista do blog do Reinaldo, teceu em seu blog comentários sobre uma matéria da revista Exame desta quinzena que trata das relações da direção da Vale com Lula. As opiniões do meu amigo sobre o artigo são pertinentes e podem ser lidas aqui: http://oqueestamosfazendo.blogspot.com/2009/10/vale-e-do-pt.html

Reproduzo abaixo os trechos da matéria que o Anônimo resumiu em seu post:

"Poucos executivos tiveram mais motivos para se gabar de uma amizade estreita com o presidente Lula do que Roger Agnelli. Ao longo dos últimos anos, principalmente durante o segundo mandato de Lula, os dois alardearam camaradagem inúmeras vezes. Agnelli organizou reuniões para aproximar o empresariado do governo, de quem sempre foi um defensor. A crise mundial, porém, abalou o processo de expansão da Vale - e também os laços de amizade entre o presidente da república e Agnelli. Desde dezembro as broncas de Lula passaram a ser cada vez mais comuns. Nos últimos dois meses, o inconformismo do presidente chegou ao extremo - e ele decidiu tomar para si a prerrogativa de dizer onde, como e quando a Vale deve realizar seus investimentos. Lula declarou numa entrevista que o estado deve ter um papel indutor da economia e contou como persuadiu a Petrobrás a construir refinarias no nordeste. "A Vale entra nessa lógica minha", disse o presidente, num sinal evidente de que rpetende ter sobre a mineradora uma influência cada vez mais parecida com a que tem sobre as estatais. "Eu disse ao Roger que era pra gente ter começado a construir essas siderúrgicas no auge da crise", afirmou o presidente. Lula também se mostrou indignado com a compra que a Vale fez, na China, de 12 navios para o transporte de minério, um negócio de 1,6 bilhão de dólares. "Você vai comprar um pouco mais barato, mas está gerando emprego na China, reclamou Lula". Em sua defesa, a Vale argumenta que tentou fazer as encomendas no Brasil, mas não encontrou estaleiro capaz de atendê-las. Nos bastidores a movimentação do governo era ainda mais intensa. Em julho, o presidente pediu a ministros e auxiliares que estudassem o acordo de acionistas da Vale para tentar substituir Agnelli por alguém mais alinhado com o governo. A esses auxiliares Lula manifestou preferência pelo petista Sergio Rosa. Pelas regras do acordo de acionistas, para demovê-lo do cargo seria preciso conseguir, além do voto do fundo de pensão e do BNDES, o de um terceiro acionista. Nesse contexto, a oferda de 9 bilhões de reais feita em meados de agosto por Eike Batista pela participação da Bradespar na Vale caiu como uma luva para o jogo de nervos travado entre o governo e Agnelli. A amigos, Eike diz que conta com o apoio de Lula e da ministra Dilma. Para resistir a tanta pressão, Agnelli começou a pedir a políticos amigos que intercedessem a seu favor junto a Lula. Paralelamente, nos dias 14 e 15 de agosto, Agnelli e alguns de seus diretores ciceronearam o ministro da comunicação social, Franklin Martins, numa visita a operações e projetos sociais em Carajás. segundo a assessoria de imprensa de Martins, o ministro disse a agnelli que para acabar com o mal-estar bastava a empresa manter o compromisso de fazer, o mais rápido possível, as quatro usinas siderúrgicas prometidas ao presidente."

Matéria completa aqui.

Ainda as laranjas roubadas e o laranjal destruído

2009-10-07T20:23:00.000-03:00

O caso (abaixo) é uma amostra do pensamento corrente: o de que os fins justificam os meios. Só isso explica que um ladrão de laranjas esteja preso e os que destruíram um laranjal sejam considerados heróis do movimento social.

A lógica é esta: se não há um fim de cunho coletivo e social que justifique um roubo, então é roubo; se há uma causa por trás do roubo, da morte, da destruição, do terror, do seqüestro, do caixa dois, então não é roubo, é ato de heroísmo.

É por isso que Tarso Genro defende Cesare Battisti. É por isso que Constituições (qualquer uma) são irrelevantes para chavistas.

A pergunta que o Brasil precisa fazer em 2010 é: entre a causa, por mais nobre que seja, e a lei, o que vem primeiro? Ao cabo, é a escolha entre a barbárie e a civilização. Mas há, juro, nos círculos acadêmicos quem não veja muita diferença entre uma coisa e outra.

Roubar laranjas ou destruir laranjais?

2009-10-07T20:19:00.000-03:00

Polícia prende dois por furto de laranjas em fazenda invadida; MST nega participação

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u634404.shtml

____

A gente defende que se roubem laranjas? É claro que não!
Mas é um absurdo que quem rouba laranjas mereça tratamento mais severo do que quem destrói um laranjal.
É isto: na cabeça de muita gente o crime pelo ideal é inimputável. É a metafísica do mensalão.

Cidade de Zeca Dirceu recebe o dobro de verba de SP

2009-10-07T19:51:00.000-03:00

Essa é para arquivar:

Município de 20 mil habitantes administrado por filho do ex-ministro José Dirceu recebeu, proporcionalmente, mais recursos federais do que capital paulista desde 2008. Média também supera a do Rio e de cidades do mesmo porte no Paraná

Eduardo Militão

O município paranaense de 20 mil habitantes administrado pelo filho do ex-ministro José Dirceu (PT) recebeu, proporcionalmente, o dobro de verbas da União do que a maior cidade do país nos últimos dois anos. Mais também do que outras importantes capitais do país, como Rio de Janeiro, Belo Horizonte e Brasília, e do que municípios vizinhos do mesmo porte.
A cidade de Cruzeiro do Oeste, dirigida pelo prefeito José Carlos Becker de Oliveira e Silva, o Zeca Dirceu (PT), recebeu R$ 11,1 milhões da União entre 2008 e outubro deste ano. A conta exclui as transferências constitucionais obrigatórias, como o Fundo de Participação dos Municípios (FPM) e o Fundo da Educação Básica (Fundeb).
Desde o início do ano passado, o governo federal destinou R$ 552,85 por habitante no município do prefeito Zeca Dirceu. Nesse mesmo período, os repasses federais para cada um dos quase 11 milhões de habitantes de São Paulo ficaram em R$ 244,92. A média de Cruzeiro do Oeste também supera a registrada no Rio, que é de R$ 353,83, a de Brasília, R$ 537,85, e a de Belo Horizonte, R$ 524,69. Os dados fazem parte de levantamento feito peloCongresso em Foco no Sistema Integrado de Administração Financeira (Siafi).
Denúncia do MPF
Há quatro anos o Ministério Público Federal acusa José Dirceu, Zeca Dirceu e Waldomiro Diniz de usarem a estrutura do Palácio do Planalto para beneficiar prefeituras do noroeste do Paraná e patrocinarem um projeto político.
Dirceu diz que a denúncia é frágil, pois não foi aceita pela Justiça. Zeca nega a interferência do pai e afirma que conta com bons profissionais que aumentam a eficiência administrativa da cidade. Procurada pelo Congresso em Foco, a Presidência da República afirma que não há qualquer favorecimento a Cruzeiro do Oeste nas transferências de dinheiro da União para o município.
Vizinho pródigo
Proporcionalmente, Cruzeiro do Oeste também obtém mais verbas que a capital do Paraná. Curitiba, dirigida pelo oposicionista Beto Richa (PSDB), só recebeu R$ 484,79 por habitante no mesmo período. Entre as seis maiores cidades do estado, o município comandado por Zeca Dirceu só perde em desempenho de verbas recebidas para Maringá e Londrina, também dirigidas por prefeitos da base aliada do governo Lula.
Localizada no noroeste do Paraná, Cruzeiro do Oeste bate todos os municípios de sua região com população semelhante. Altônia, a 100 quilômetros de distância da cidade de Zeca Dirceu, também tem cerca de 20 mil habitantes, mas obteve apenas R$ 2,6 milhões da União do ano passado para cá. Quase um quarto do valor obtido pela cidade de Zeca Dirceu.
Loanda, a 120 quilômetros, conseguiu R$ 1,4 milhão para beneficiar os 19 mil moradores da localidade. Ubiratã ficou com R$ 983 mil para repartir entre os 21 mil habitantes do município situado a 150 quilômetros de Cruzeiro do Oeste.
Asfalto e calçamento
Entre as principais verbas recebidas pela cidade comandada por Zeca estão R$ 3,5 milhões que o Ministério das Cidades destinou no ano passado para obras de urbanização, como asfalto e calçamento. Outros R$ 26 mil foram para planos de habitação de interesse social, como casas populares.
Em 2008 e 2009, o Ministério do Turismo enviou R$ 568 mil para projetos de infra-estrutura turística. Ações para melhorar o saneamento básico receberam R$ 1 milhão do Ministério da Saúde do ano passado para cá. O programa Saúde da Família em Cruzeiro do Oeste foi agraciado com R$ 1,1 milhão desde 2008.

http://congressoemfoco.ig.com.br/cf/noticia.asp?cod_canal=21&cod_publicacao=30033

Gregos do meu coração

2009-10-07T19:37:00.000-03:00

Recebi esta por e-mail:

Há uma forma de república (…) na qual o poder supremo não emana da Lei, mas da multidão, cujas reivindicações passam por cima da Lei. Pois nas repúblicas constitucionais, os melhores cidadãos ocupam os primeiros lugares, e não há espaço para demagogos mas onde a Lei não é suprema, os demagogos prosperam. Esse tipo de regime é uma degeneração da república, assim como a tirania é uma degeneração da monarquia. O espírito de ambas as degenerações é o mesmo. Os decretos da multidão se assemelham aos éditos do tirano e o demagogo que corteja o povo corresponde ao cortesão que bajula o ditador. (…) Os demagogos, submetendo as decisões políticas às assembléias populares, fazem que as vontades da multidão fiquem acima da Lei. E como o povo é conduzido pelos demagogos, estes se engrandecem. Se alguém não se conforma e recorre à Justiça, os demagogos dizem: "que o povo decida." E o povo aceita com prazer a incumbência. Desse modo as autoridades constituídas se desmoralizam. Essas democracias, na verdade, não têm Constituição pois onde a Lei não tem autoridade, não há Constituição. (Aristóteles, Política, livro IV, 4).

Beijomeligaaristóteles!

Prêmios

2009-10-05T05:13:00.000-03:00

Duas votações que considero bem importantes:

1.
http://www.premiocongressoemfoco.com.br

Para deputado é que a coisa tá meio difícil – mas peloamordedeus não vão me deixar o Gustavo Fruet, o Arthur Virgílio, o Álvaro Dias e o Demóstenes Torres de fora!

2.
http://info.abril.com.br/pesquisa/premioinfo2009.shl

É o Prêmio Info 2009. Metade das categorias eu nem soube escolher (não precisa responder tudo), mas a surpresa é que na categoria tuiteiro concorrem @marcelotas, @cardoso e… @joseserra_!
Tas é muito bacana, Cardoso pode ser especialista em informática, mas vão me perdoar: a surpresa do ano no Twitter é o governador Serra!

Parece que precisa de código do assinante para votar. Eu usei o da Veja e deu certo.

People, são duas votações bastante reconhecidas, vale a pena ir votar e não custa nada!

A escalada da corrupção

2009-10-03T18:57:00.000-03:00

Segundo o site Transparência Internacional, o Brasil de 2008 é ainda mais corrupto do que o de 2007. A lista vai do menos corrupto para o mais corrupto.

Acompanhe a posição do Brasil de 1998 à 2008:

1998 –> 46º lugar

1999 –> 45º lugar

2000 –> 49º lugar

2001 –> 46º lugar

2002 –> 45º lugar

2003 –> 54º lugar

2004 –> 59º lugar

2005 –> 62º lugar

2006 –> 70º lugar

2007 –> 72º lugar

2008 –> 80º lugar

Ir do 45º ao 80º lugar na lista dos países menos corruptos do mundo é mais uma das coisas nunca antes vistas nestepaíz.

(Dica do Filipe Garcia)

Rio 2016

2009-10-03T18:55:00.001-03:00

Perguntam se sou a favor.

Nem respondo.

Esta matéria e um comentário respondem por mim:

Comemoração vira boca-livre e balada em hotel em Copenhague
(…)
A comemoração teve bebida e comida liberada. Além de vinho, os convidados bebiam cerveja e piña colada.
(…)
A comemoração terminou em clima de baile funk e quase em briga. Um convidado queria entrar numa área restrita e foi contido por seguranças.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/esporte/ult92u632808.shtml

Eu só quero saber quem é que paga a conta.

O que é que foi que eu escrevi aqui três posts abaixo?

2009-09-25T02:17:00.000-03:00

Saiba os cuidados que blogueiros devem ter na hora de fazer campanha na rede

Por Guilherme Felitti, do IDG Now!

Ainda que a reforma eleitoral dê liberdade para blogs, fóruns e redes sociais, os internautas precisam seguir algumas recomendações durante eleições.

A pressão popular diante da votação das emendas referentes ao uso da internet na reforma eleitoral forçou o senador e relator do Projeto de Lei 141 de 2009, Eduardo Azeredo (PSDB-MG), a mudar o texto do artigo que estipulava restrições ao uso da web durante as eleições.

Para ser aprovado no Senado, o texto final do antes polêmico artigo 57-D foi condensado em seis linhas que garantem a liberdade de manifestação de pensamento por sites, serviços, blogs e redes sociais, com eventuais problemas por utilização indevida sendo apreciados conforme a Constituição federal.

Isso quer dizer que você está totalmente livre de problemas legais quando manifestar apoio a seu candidato ou criticar outros postulantes a cargos públicos em blogs, redes sociais e fóruns? Longe disto.

O IDG Now! compilou dúvidas e possíveis distorções referentes às duas principais restrições presentes no texto final da reforma eleitoral - o anonimato e o direito de resposta. Essas informações podem ajudar blogueiros a evitar problemas durante o pleito de 2010.

Anonimato
O intuito da proibição ao anonimato nas eleições tem fundo nobre, como lembraram por seguidas vezes senadores presentes na plenária que aprovou a reforma eleitoral: trata-se de uma maneira para coibir ataques e ofensas feitas contra candidatos por quem se esconde atrás do anonimato.

Há, no entanto, um problema quanto à definição vaga de anonimato no texto, argumenta o pesquisador e professor da Pontifícia Universidade Católica (PUC) do Rio Grande do Sul, Marcelo Träsel.

"O problema é que esse parágrafo não define o que é anonimato", afirma. Ele argumenta que até mesmo aqueles que blogam usando apelidos (ainda que suas identidades sejam amplamente conhecidas) podem ser classificados como anônimos em uma possível interpretação jurídica.

Outra possibilidade aventada pelo pesquisador é um comentário feito no nome (real) de outra pessoa. Ainda que se use nome e sobrenome, "ninguém garante que seja a mesma (pessoa) que está falando. Isso não é mais crime eleitoral, mas de falsidade eleitoral", diz.

Ambas as possibilidade deve ser levadas em consideração pelos mais prevenidos. "Se fosse dar uma sugestão a um blogueiro, diria para assinar comentários com o próprio nome e moderar os que forem anônimos", explica. O conselho vale também para quem opera um fórum online ou comunidades em rede social destinados ao debate político.

Em um cenário menos extremo, Träsel pondera a possibilidade de contatar o candidato criticado por leitor anônimo para que haja uma resposta oficial logo que o comentário for ao ar, o que impediria a interpretação de difamação por parte do respectivo político.

Nem a lei, no entanto, pode impedir que blogs difamatórios sejam criados em serviços hospedados fora do Brasil ou com empresas sem operação no Brasil. Situações como essas que praticamente inviabilizariam a quebra de sigilo exigida pela Justiça para se chegar aos culpados e aplicar a punição prevista pela Constituição.

O cuidado, obviamente, se traduz em um esforço maior por parte daqueles que cuidam de blogs, comunidades em redes sociais e fóruns. "No final das contas, o blogueiro fica responsável pelo que está no site", sintetiza. O esforço, porém, é inimigo também da Justiça. "Quem vai fiscalizar isso?, questiona Träsel.

Direito de resposta
A questão levantada pelo pesquisador ecoa opinião do professor da Escola de Comunicações e Artes (ECA) da Universidade de São Paulo (USP), Massimo di Felice, ao comentar as dúvidas envolvidas na segunda restrição a blogueiros prevista no texto final da reforma eleitoral: o direito de resposta.

Ao prever que um blogueiro deve abrir seu blog à resposta de um candidato supostamente ofendido, usando o mesmo destaque e com o dobro de tempo de exposição do conteúdo original, a reforma eleitoral emula na internet restrições que fazem sentido em mídias analógicas - rádio e TV, por exemplo- , como espaço reduzido para programação.

Para que a lei se tornasse aplicável, Felice seria necessário rastrear toda a rede. "Quero ver quem vai ficar monitorando todo site e blog para ver se há ataques a um candidato. Na TV era fácil, são sete ou oito canais. Agora, é objetivamente inaplicável. Trata-se de uma lei cômica, coisa absolutamente hilária”, afirmou ele ao IDG Now!.

Para o blogueiro, na prática a distorção pode guiar os usuários mais precavidos a consultar advogados antes da publicação de conteúdos potencialmente ofensivos em uma plataforma de relativa relevância, para que não haja exploração indevida do artigo 58.

A impossibilidade de aplicação da lei tal como formulada, diz Felice, mostra como, por mais que na teoria haja perigos para blogueiros, a tendência na prática é haver sua aplicação em "casos muito extremos, com uma difamação muito grande", algo que deve ser punido a título de exemplo para os outros, afirma Träsel. Ainda assim, um pouco de cuidado não faz mal a ninguém.

http://idgnow.uol.com.br/internet/2009/09/18/sabai-os-cuidados-que-blogueiros-devem-ter-na-hora-de-fazer-campanha-na-rede/

Almoço de tucanos

2009-09-22T04:56:00.000-03:00

Não era comida de passarinho. Mas a barulheira foi bem parecida com a de um passaredo, dadas as mais de 5.000 pessoas presentes ao almoço que o PSDB promoveu sábado passado em Curitiba. Twittei ao vivo detalhes sobre o evento, para quem me acompanha por lá (soube depois que o que eu escrevia era lido pelo ex-governador Geraldo Alckmin – mas eu ainda não estou distribuindo autógrafo, tá people?). Tem fotos e tudo, uma postada no dia, outra postada domingo à noite.

Este post, no entanto, é para dar destaque a um material que estava sendo distribuído pela JPSDB. Uma iniciativa bacanérrima, engajada e visionária. Confiram:

Para elogiar, escreva para jpsdbcuritiba@gmail.com.

Texto completo:

VOCÊ PODE MULTIPLICAR AS IDÉIAS DO BETO RICHA POR TODO O PARANÁ. BASTA UM CLICK!

As redes sociais já unem milhões

de pessoas em todo o mundo.

Agora também

vão ajudar a levar

as boas idéias do

BETO RICHA para todo

o Paraná. Para isso,

basta você clicar e

multiplicar o seu apoio.

CONVIDE SEUS AMIGOS A FAZER PARTE DE UM FUTURO MELHOR.

Veja onde o Beto está na internet e como você pode acompanhá-lo.

www.betoricha.com.br

www.twitter.com/BetoRicha

www.youtube.com/soubetoricha

www.fl ickr.com/betoricha

www.orkut.com/Main#Community.aspx?cmm=2896405

WWW.BETORICHA.COM.BR

O portal de internet do Beto Richa já está no ar. Moderno, efi ciente e ágil, é a porta de entrada para você se conectar aos projetos do Beto e fazer parte da rede de amigos do Beto.

O BETO ESTÁ NO TWITTER

Você pode seguir o Beto Richa no microblog que virou mania mundial e já tem 5 milhões de

usuários no Brasil. Basta acessar www.twitter.com/betoricha para se tornar um dos seguidores do Beto e saber o que ele está fazendo, acompanhar sua agenda, mandar e receber mensagens diretas. Já são mais de 3,5 mil pessoas que estão seguindo o Beto no Twitter. Com você e seus amigos, vamos multiplicar esse número em uma escala capaz de colocar o Beto em todos os computadores do Paraná.

ORKUT

No Orkut, várias comunidades já comentam as ações do Beto. O site mais acessado pelos brasileiros na internet pode ser uma grande ferramenta para você levar a mensagem do Beto Richa para milhares de pessoas. O Beto tem uma comunidade ofi cial – BETO RICHA – você não precisa criar outra na sua cidade ou região. O mais importante é participar das comunidades que já existem, que você tem afi nidade, e falar do Beto. Apresentar as idéias do Beto e as obras em Curitiba.

No endereço www.betoricha.com.br você encontra as últimas notícias sobre o Beto, as obras e projetos que ele está realizando na Prefeitura de Curitiba e que podem ser transformadas em soluções para outras cidades. O site do Beto é uma plataforma que tem muito mais coisa: O YoutuBeto – com vídeos do Beto Richa. A Rádio Beto, com entrevistas, sonoras e gravações das participações do Beto Richa em vários programas de rádio e mensagens do Beto . Tem um cantinho só de fotografi as: o “AMIGOS DO BETO”, com fotos do Beto junto com novos amigos de várias regiões do Paraná.

7 COISAS QUE VOCÊ PODE FAZER

Agora que você já sabe como acompanhar o Beto na internet, veja como você pode ajudar.

1. Conecte-se

Participe ativamente das comunidades que formam a rede social na internet. Orkut, fóruns, chats com assuntos positivos e relevantes para o Paraná ou para a sua região.

2. Cultive sua rede

Sua rede de contatos pode trazer mais apoio para construir o futuro melhor que todos queremos. Puxe da memória o amigo do colégio. Mantenha o contato com as pessoas que você já trabalhou ou trabalha. Pessoas que torcem para o mesmo time. Que praticam o mesmo esporte que você.

3. Evite comunidades “Eu Odeio”

Lembre-se. Você está participando de um processo inovador. Não vamos entrar em confl ito com pontos de vista contrários aos nossos. Participe de comunidades do “bem”.

4. Mantenha a classe

Quando você participar de fóruns, debates e outras discussões, evite os conflitos. Deixe as opiniões polêmicas e exaltações de ódio fora da sua rede.

5. Atualize-se

A atualidade faz a oportunidade. Não deixe seu perfi l abandonado na rede nem abandone as comunidades que você tem afinidade. O ritmo tem que ser o mesmo da internet. Rápida, constante e evoluindo sempre.

6. Não peça votos. Defenda Idéias.

Pega muito mal entrar em contato somente para pedir votos. Defenda idéias e projetos e peça para que as pessoas participem. Deixe a iniciativa a critério delas. Você verá que com as suas recomendações e depoimentos, em pouco tempo o Beto terá muito mais seguidores e pessoas interessadas em participar da construção de um futuro melhor.

7. Converse com os demais multiplicadores

Através do soubeto@googlegroups.com você pode conversar com gente que está fazendo a mesma coisa que você em outra região do Paraná e trocar idéias e experiências. Você vai receber o convite para o grupo pelo e-mail que deixou aqui. Além disso receberá missões para ajudar o Beto.

Madrugada e uma conversa no Twitter

2009-09-16T02:13:00.000-03:00

@danib_i Legal. Agora só quero entender exatamente o conceito de "anonimato na internet". Meu Twitter é anômino? Meu blog é anônimo? Alô advogados!

@anônimo Não, não, nenhum dos dois. Nem sou advogado, mas você não tá assinando? Acho que o conceito é o mesmo que tem na CF.

@danib_i Quer dizer que não sou "anônima", então? E se meu nome não for mesmo "Daniela" e esta for uma foto falsa? Como ficaria?

@anônimo Se for por isso, também posso usar uma carteira de identidade falsa, ou assinar outro nome. Não faz de mim anônimo.

@anônimo Se liberassem o anonimato, as normas iam ser inconstitucionais.

@danib_i Então deveriam declarar a internet inconstitucional no Brasil e proibi-la. O que importa é como se dará o anonimato e o direito de resposta.

@anônimo Claro que não. O anonimato deve ser vedado, porque é assim que a CF. A internet não é baseada em anonimato.

@anônimo Pseudônimo não é anonimato. Eu entendo a sua preocupação, mas, de fato, prefiro que o anonimato seja vedado.

@anônimo Como já é em tudo da lei eleitoral, aliás.

@anônimo Como é que se faz pra imputar penalmente um anônimo num crime contra a honra, por exemplo?

@anônimo Não, cara. A coisa mais fácil do mundo é te imputar penalmente. Isso não é anonimato.

@danib_i Exemplo: os blogs da @narizgelado e do @coturnonoturno correm o risco de serem interpretados como anônimos e tirados do ar?

@danib_i Aposto que os juízes interpretarão o @coturnonoturno e a @narizgelado como anônimos. E exigirão que se identifiquem e que respostas sejam publicadas no blog deles.

@anônimo Bem, aí tu tem que ver com eles. Só posso responder pelo que eu entendo (pouco) de lei e de internet.

@danib_i Depende de como você interpreta isso. Tem um texto lá no meu blog. "Anonimato" é a regra. Mas com investigação ninguém é anônimo.

@danib_i Leia lá no meu blog http://bit.ly/616oC . Eu sei que anonimato na internet é uma coisa aparente.

@anônimo Mais ou menos. Não tem como pegar IP assim na facilidade não. Isso é lenda da PF.

@danib_i Se investigar, tem. Se o que você diz fosse verdade, um fake no Orkut seria anônimo. E como você vai saber quem é fake, quem não é?

@danib_i Em 2008 juízes apagaram perfis e comunidades do Orkut (sem ligação com partidos) porque entenderam que campanha só era permitida no site do candidato…

@anônimo Mas isso era o entendimento anterior. A regra era essa. Agora é uma outra lei que eles seguem. E juiz tem que seguir a lei.

@danib_i O que quero dizer é que os juízes darão sempre a interpretação mais rigorosa. Que vão ao pé da letra. Aí você verá no que vai dar.

@anônimo O caminho é enorme. Descobre o IP, depois o pc que acessou. E se for numa lan house? Fica muito difícil.

@danib_i Lan tem câmera e as sérias têm cadastro de quem entrou, quem saiu e a que horas. O prejuízo de não controlar é da lan house.

@anônimo Como tu sabe se uma pessoa tá portando um documento verdadeiro?

@danib_i Tou dizendo: se você considerar que não dá para pegar os ip's, vão ter que me tirar do ar, porque sou anônima. Entendeu?

@anônimo O que aconteceu foi que caímos numa sinuca de bico: o anonimato é proibido pela CF. As outras leis não podem liberar.

@danib_i Então terão que tirar toda a internet do ar. Porque só não é anônimo quem expõe foto, nome completo e RG. Ou precisa quebrar os ip's.

@anônimo São 90 mil. Quantas tem isso? E mais: liberar o anonimato (que seria inconstitucional) ia beneficiar quantos vagabundos?

@danib_i A internet só é a ferramenta importante que é por causa destas propriedades. Ou não teria serventia em Cuba, na China ou no Irã.

@anônimo É, discordamos bem aí. Não tem jeito.

@anônimo Então tem que fazer uma EC antes de mudar a lei eleitoral.

@danib_i Se só tivessem tirado os termos "vedado o anonimato e respeitado o direito de resposta", já tava bom. Sem "liberar" o anonimato.

@anônimo O que não é probido na lei é permitido.

@danib_i Se você leu meu texto, deve ter entendido que é impossível legislar nacionalmente sobre a internet. Vasos comunicantes. A CF não abrange.

@danib_i A internet não está sob jurisdição nacional. Por isso a CF não alcança. Isso é o que os legisladores não entendem.

@danib_i Você preencheu seu nome completo para se cadastrar no Twitter? Colocou algum dado nacional seu, CPF, RG? Como provar que você é você?

@anônimo Eu não tenho provar nada. Quem acha o contrário que tem que provar que não sou eu.

@danib_i Então, se é assim, você se contradiz: tem como quebrar o anonimato de todo mundo na internet, ligar um post seu a vc. Só com o IP.

@danib_i Para não poluir minha timeline, vou apagar meus twitts depois e copiar nossa conversa para publicar no meu blog. Ok por você?

@anônimo Não, não. Não tou querendo me envolver em grande escala nessa discussão

@danib_i Então é até melhor apagar tudo depois, se você quer se preservar – e tem o direito. Publico no meu blog sem seu nome. Aí o anonimato!

@anônimo Mas eu sou contra o anonimato. Não seria correto. hahahahaha

Nova legislação eleitoral em três pontos

2009-09-15T22:46:00.000-03:00

• Direito de resposta

Direito de resposta na internet é fora de conceito. Esse recurso foi criado para evitar abuso do poder econômico das grandes empresas de comunicação. Faz sentido, vá lá, cobrá-lo em blogs hospedados nos grandes portais que sejam também empresas de comunicação que dependam de concessão estatal (jornais e revistas não!). Exigi-lo nos blogs solitários (como este), perfis no Twitter ou comunidades no Orkut é ridículo, porque na internet todos são iguais. Querem dar resposta a alguma publicação, ok: que o façam em seus próprios blogs, twitters e comunidades. Que não venham fazer exigências nos espaços alheios. Se eu quiser dar resposta a qualquer coisa que eu queira, é aqui que o farei. É no MEU twitter que o farei. É nas comunidades das quais participo, se os proprietários ASSIM PERMITIREM, que o farei (e se não permitirem, faço minha própria comunidade para expressar minhas opiniões).

Na internet todos partem igualmente do zero. Destacam-se os mais competentes. E a meritocracia, desculpem-me senhores legisladores, não pode ser suprimida, sob o preço de dar vantagem ao pior e punir o melhor. Eleição existe exatamente para acontecer o contrário, se é que os senhores se lembram…

Além de ridículo, exigir direito de resposta em espaços privados é também impraticável. Porque vai sobrecarregar o sistema judiciário, que só poderá atender a todos depois que não precisar mais. E alguém será capaz de adivinhar quem será o prejudicado no final das contas? No fim do texto eu faço essa continha, se alguém ainda não sabe a resposta.

• Anonimato na internet

A rigor, anonimato não existe na internet. Para navegar é necessário um IP cedido por uma empresa que tem nossos dados cadastrados. Isso é aparentemente burlável com uso de Proxy, do mesmo jeito como os iranianos fizeram e os chineses costumam fazer. Com tempo e investigação profissional, no entanto, isso pode ser descoberto. Mas e quem vai fazer investigação profissional (com PF e tudo) no meio de uma campanha eleitoral para encontrar uma só pessoa?

O único jeito de exigir a extinção do anonimato na internet é obrigar que todos usem fotos verdadeiras, nomes completos e exponham RG e CPF para se expressar, obrigando os portais e o Google a apagar todos os conteúdos que não tenham sido produzidos por perfis nestas condições. Sinceramente, acho isso bem perigoso, e não só pelo que vai abaixo.

Eu é que não vou colocar aqui meu sobrenome, RG e CPF. Porque, pelo Orkut, já recebi recados que diziam que 1) se eu não interrompesse minha militância anti-PT e anti-Lula, eu teria minhas pernas quebradas; e 2) cedo ou tarde eu iria encontra uma bala perdida. Não, eu não me intimido com este tipo de coisa. Mas também sei que há loucos para tudo neste mundo e não precisamos nos expor à toa. Minha família e as pessoas que amo não merecem isso.

Por fim, a inutilidade desta exigência: se alguém tiver algum conteúdo publicado em PROVEDOR PRÓPRIO fora do país, fica inimputável pela legislação brasileira. A internet é vaso comunicante, não tem como segurar a água de um lado sem que ela vaze pelo outro. A não ser que o nosso governo comece a agir como o chinês e o cubano, impedindo a população de ter acesso a determinados sites… Também acho isso bem perigoso.

• Doações on-line e sem obrigatoriedade de publicação de lista de doadores

É a porta aberta para a maracutaia. Não precisa nem explicação. O caixa 2 fica completamente dispensável.

Resumo da ópera:

Quem será punido?

1) os pudorosos, que preferem não fazer nada à revelia da lei, pois estes se autocensurarão, com medo de atraírem sobre si processos, punições e despesas;
2) os blogueiros que tiverem feito mais sucesso no sistema meritocrático da internet;
3) os candidatos honestos, que, por se recusarem a utilizar a doação on line para fazer maracutaias, acabarão tendo arrecadação bem menor do que os que fizerem tal coisa.

Quem vai se dar bem?

1) os cínicos e caras-de-pau;
2) os incompetentes;
3) os corruptos e desonestos.

Pensando bem, é de se concluir que os legisladores sabiam exatamente o que estavam fazendo…

E eu ainda preciso ler nos sites de notícias as loas à "liberdade de expressão na internet, aprovada pelo Senado".

Brasil, Brasil…

JPSDB Curitiba promove curso de formação política à distância

2009-09-10T05:13:00.000-03:00

Transcrevo aqui post do site da juventude tucana ( http://jpsdbcuritiba.blogspot.com/2009/09/e-lap-em-curiitiba.html ). Se você está em Curitiba e se interessa por política, recomendo:

A Juventude do PSDB de Curitiba e o Instituto Teotônio Vilela realizam, no próximo dia 12 de setembro (sábado), às 15h, a apresentação e aula inaugural do Curso de Formação Política à Distância (E-Lap). O encontro na capital conta com a presença de convidados, como o Deputado Federal Gustavo Fruet, o Deputado Estadual Bruno Covas (SP), o Secretário Nacional de Formação Política da JPSDB Wesley Goggi e o presidente da JPSDB Curitiba Marcello Richa. As vagas são limitadas e a entrada franca.

O curso fundamentado em materiais desenvolvidos pelo ITV Nacional oferece oportunidades de reflexão e debate, com atividades dinâmicas que levarão os alunos a praticar suas habilidades críticas e opinativas sobre o cenário da política brasileira. Formou mais de 220 jovens de todo o país. É desenvolvido totalmente à distância, via Internet, sem encontros presenciais, no ambiente Moodle. O modelo adotado é auto-instrucional com apoio de tutoria, com ênfase na participação e na colaboração do aluno.

De acordo com Wesley Goggi, o E-Lap tem o objetivo de oferecer ao jovem informações sobre a política pública nos diferentes âmbitos governamentais. “O curso é uma importante ferramenta de formação de uma militância inteligente, para o jovem que se preocupa em ocupar um lugar ativo no desenvolvimento do seu país”, explica Goggi. Para Marcello Richa o Curso de Formação Política aproxima o jovem do debate político. “A Formação Política contribui decisivamente para o crescimento dos indivíduos como cidadãos”, acrescenta.

Serviço:
Curso de Formação Política à Distância (E-Lap) em Curitiba
Rua Comendador Fontana, 153 – Centro Cívico
Dia 12 de setembro, sábado, às 15h
Informações: (41) 9687-3611 e jpsdbcuritiba@gmail.com

Facebook

2009-08-27T03:39:00.000-03:00

Minha insônia de hoje tirou para explorar o Facebook.
O resultado foi esse:

http://www.facebook.com/pages/Jose-Serra/124815588195
Página em homenagem ao governador José Serra.
Quem estiver por lá, não deixe de se tornar fã.

http://www.facebook.com/group.php?gid=121372474226&ref=mf
Grupo de discussões sobre o governador José Serra.
E já que você se tornou fã, venha também fazer parte do grupo.

Fora Sarney em Curitiba

2009-08-22T23:49:00.001-03:00

Próximo grito Fora Sarney: sábado, 29 de agosto de 2009, às 14 horas no Largo da Ordem.

Coisa rara

2009-08-20T04:54:00.000-03:00

Um pouco de verdade saindo da boca de um petista:

http://www.youtube.com/watch?v=PE8vxMvBsyc
(Flávio Arns e a decepção tardia com o PT)

Adendo

E que conste este e-mail que enviei ao senador Arns em dezembro de 2007, por ocasião da votação da CPMF:

http://brasileirainsone.blogspot.com/2007/12/para-o-senador-flvio-arns.html

Para quem não sabe ainda

2009-08-13T21:53:00.000-03:00

Se você esteve fora do Brasil nos últimos 30 anos, talvez não sabia direito por que o Brasil precisa dizer "Fora Sarney!".

Aqui tem todas as informações que você precisa saber:

http://www.forasarney.com.br/

Manifestações Fora Sarney:

São Paulo
Data: 15/08 (Sábado), 14H
Local: MASP

Porto Alegre
Data: 15/08 (Sábado), 14H
Local: Arco da Redenção

Rio de Janeiro
Data: 15/08 (Sábado), 14H
Local: Em frente ao Posto 6 (Orla – Copacabana)

Florianópolis
Data: 15/08 (Sábado), 14H
Local: Trapiche da Beira Mar Norte

Natal
Data: 15/08 (Sábado), 14H
Local: Praça Vermelha

Belo Horizonte
Data: 15/08 (Sábado), 14H
Local: Praça Sete

Salvador
Data: 15/08 (Sábado), 14H
Local: Av Garibaldi

Brasília
Data: 15/08 (Sábado), 14H
Local: Congresso Nacional

Goiânia
Data: 15/08 (Sábado), 14H
Local: Praça Universitária

Maringá
Data: 15/08 (Sábado), 14H
Local: Av. Colombo em frente a Universidade Estadual de Maringá (UEM)

Londrina
Data: 15/08 (Sábado), 14H
Local: Em frente ao Banco do Brasil do calçadão

Curitiba
Data: 15/08 (Sábado), 14H
Local: Centro Cívico (shopping MUELLER)

Vitoria
Data:15/08 (Sábado), 14 H
Local: em frente ao Shopping Vitoria

Recife
Data: 15/08 (Sábado), 14H
Local: Av. Conde da Boa Vista, na frente do shopping.
Participação da Nova Central Sindical de Trabalhadores de Pernambuco – NCST/PE

São Luís
Data: 15/08 (Sábado), 9H
Local: praça João Lisboa.
* A saída será às 13h. O horário é um pouco diferente por conta da realidade de concentração de pessoas no centro no sábado.

VÁ DE PRETO, LEVE FAIXAS, CARTAZES
E BANDEIRAS DO BRASIL!

Blog do Lula ou blog da Presidência?

2009-08-13T20:15:00.000-03:00

Dêem uma olhada aqui:

http://idgnow.uol.com.br/internet/2009/08/12/presidencia-da-republica-ve-midia-social-como-caminho-para-se-aproximar-de-jovens/

É uma maravilha a confusão que o PT faz entre público e privado. Maravilha para eles, claro. O blog do Lula e o blog da presidência serão a mesma coisa. Como se fossem sinônimos. Como se Lula fosse presidente para sempre. Se isso não é usar o dinheiro público de forma partidária, não sei o que é. E ainda é o Arthur Virgílio quem vai para a berlinda…

Brincadeira.

Eu não quero ficar dando "dicazinhas" de boa conduta em redes sociais para quem não merece, mas não posso deixar de achar graça disso:

Segundo a Secom, Lula já viu e gostou do Blog do Planalto. Mas sua agenda apertada impossibilitará contribuições constantes nesse canal de comunicação.
(…)
falta ao Blog do Planalto uma das funções mais importantes da mídia social: os comentários.

Serra e a lei anti-fumo

2009-08-07T17:19:00.000-03:00

Quer saber?

Também não concordo com esta lei anti-fumo.
Mas a lei proposta pelo Serra é aprovada pela maioria da população. Vários lugares civilizados e desenvolvidos no mundo fizeram a mesma coisa. Continuo sendo contra, porque acho que é um desrespeito à propriedade privada. E olhe que ODEIO cigarro. Agora, não vai ser por causa disso que eu vou deixar de achar que o Serra é o melhor representante político para ser presidente em 2010.

A gente não precisa concordar com tudo o que os políticos fazem para gostarmos deles e os admirarmos. Se é assim, cada pessoa que discorda disso ou daquilo deveria se candidatar ela mesma, porque só desta forma as coisas vão ser TODAS como cada um quer.

O que eu não aceito é corrupção, cinismo, hipocrisia, incompetência, malandragem, baixaria, ignorância por opção, vulgaridade, desfaçatez.

E pior do que conviver com fumante é conviver com quem não tolera idéias discordantes.

Querem apostar comigo?

2009-08-07T15:13:00.001-03:00

Preciso escrever este post agora para que ele não seja uma profecia do passado.

Tá, nas próximas horas – dias? semanas? meses? – Sarney cai. E inicia-se um processo de enfraquecimento do PMDB.

Se isso de fato acontecer, querem apostar que algum tempinho (assim no diminutivo mesmo) depois nós vamos presenciar petista dizer, todo orgulhoso, que "durante anos o Brasil lutou contra o fisiologismo e as velhas oligarquias, mas foi no governo Lula que demos a guinada para a decadência deste modo de fazer política, quando o senador Sarney, pressionado por congressistas, renunciou"?

PSDB, um partido conservador, contra os pobres blá blá blá

2009-07-28T01:34:00.000-03:00

Aí vem a conversinha de sempre que diz que o PSDB é um partido de direita, conservador e contra os pobres.

Pó pará!

Podem criticar o PSDB por uma porção de coisas, mas por favor não o enquadrem em "conservador que não faz nada pelo povo". Essa é a maneira como os autores do mensalão gostam de chamá-lo. Corresponde à realidade? NÃO!

Infelizmente não existe partido conservador – nem na prática, nem na teoria – no Brasil. Digo infelizmente porque é do equilíbrio de forças opostas que se constrói um país. No Brasil, estamos "tortos" para um lado: o progressismo. Alguns fajutos, outros verdadeiros, mas todos enquadrados finalmente por uma lei de mercado que foi o que verdadeiramente alçou o Brasil a um papel um pouquinho mais relevante no quadro econômico internacional.

Mas por que digo que o PSDB não se enquadra neste estereótipo de "conservador que não faz nada pelo povo"?

Porque o PSDB foi quem fez verdadeiramente pelo povo. Quem construiu o Plano Real? Quem o defendeu, quem batalhou por todas as mudanças que estruturaram as medidas que realmente trouxeram um ganho salarial para o trabalhador, porque eliminou as gigantescas perdas causadas pela inflação? O PSDB.
E quem estava contra isso? Quem votou CONTRA TUDO o que foi necessário para fazer o Real entrar em vigor? O PT.
Eu vi, ninguém me contou. Eu acompanhei as votações. Eu vivi a época da inflação. Sei do que estou falando. Ademais, está tudo registrado por câmeras de TV e matérias em jornais.

Mesma coisa a Lei de Responsabilidade Fiscal, que resultou em medidas amargas de contenção de despesas durante os 8 anos de governo FHC. Mas que foram necessárias para que, com o tempo, o país fosse respeitado lá fora. Afinal, quem gasta mais dinheiro do que tem nunca vai conseguir ter crédito no mercado, né?
E enquanto FHC desgastava sua popularidade para implementar as medidas amargas e necessárias, o que fazia o PT? O que fazia Lula?
Jogavam a população contra o governo. E por que faziam isso, se eles sabiam que estava sendo feito o melhor para o país (tanto é que, depois de eleitos, não mexeram em nada)? Porque o PT queria ganhar a eleição seguinte.

Então: quem quer o bem da população e quem usa discursos distorcidos para manipular a opinião pública na luta pelo poder?
Muitos podem aceitar e repetir estes discursos por ingenuidade. A maioria, no entanto, é vigarista. Tudo o que estas pessoas querem é apoio para se eleger a alguma coisa ou a indicação para algum cargo.

Mesma coisa a reforma agrária. FHC fez a maior distribuição (em extensão) de terras já feita até hoje no mundo. Agradecimento? Quê! FHC apanha até hoje por ser "defensor das elites". É que o MST é um braço armado do PT, que age meramente para desgastar políticos e partidos, não em nome de uma causa verdadeira.

Mesma coisa as privatizações. A privatização das teles foi boa para o povo. Está aí o sem-número de celulares penetrados em todas as camadas da população, coisa que seria inatingível aos mais pobres se as cias. telefônicas tivessem sido mantidas como estatais – internet, então, nem se fala, de tão cara que seria.
E quem fez isso? Quem se desgastou para fazer? O PSDB. FHC.
E o que faz o PT até hoje? Dá discurso contra a privatização das teles.

Afinal, quem é que está do lado do povo de verdade e quem é que gosta de colocar o povo contra partidos/políticos em nome das próximas eleições?

O verdadeiro estadista só encontra reconhecimento na história se tiver sacrificado sua popularidade em nome do que é certo fazer para o país, dentro de uma perspectiva de longo prazo. Quem prefere a popularidade imediatista nunca vai encontrar reconhecimento histórico. E por isso precisa se agarrar a placas de inauguração e registros em cartório de obras de vento, na tentativa de distorcer a história.

Nada disso adiantará, no entanto. Em 100 anos quase todos dentre nós estaremos mortos. E conosco as nossas paixões. E aí a verdade de quem esteve ao lado do povo – e quem o manipulou egoisticamente em busca de ascensão e poder – ficará registrada nos livros de história.

Luz no fim do túnel

2009-07-28T01:05:00.000-03:00

Depois daquele espetáculo dantesco interpretado pela UNE há alguns dias, ficamos mesmo desanimados.

Mas eis que, inesperadamente, surge alguma boa notícia que nos faz ver que nem tudo está perdido. De um conhecido estudante de engenharia (tinha que ser, né?) da UTFPR, recebo o seguinte link:

http://www.respirandonovasideias.org/site

É gente corajosa que dá a cara à tapa porque está segura do que pensa.

Vale a divulgação.

A juventude respira novas idéias – literalmente.

Não voto em quem defende Sarney

2009-07-23T23:22:00.000-03:00

Nem em quem defende Renan Calheiros.

Origem da idéia:
http://perspectivapolitica.com.br/campanha-nao-voto-em-quem-defende-sarney

E só para ficar bem claro:
Dilma = Lula = Sarney

O que é certo e bom merece destaque e elogio

2009-07-14T03:49:00.000-03:00

Não sou uma ecochata bocó. Mas também não bato palminha para quem não está nem aí com nossas responsabilidades com o futuro do planeta.

Ao invés de ficar estorvando os amigos com abaixo-assinados praticamente inúteis e discursos enfadonhos, prefiro a ação: tento otimizar o comportamento ecológico diretamente no meu dia-a-dia.

Isso significa que procuro não usar o carro (e também não muito o ônibus). Significa que separo o lixo do lixo-que-não-é-lixo, como foi batizado aqui em Curitiba, para reciclagem. Outra coisa bacana que me dá o maior prazer fazer é ir ao mercado e não usar nenhuma sacola plástica, inclusive quando faço compras grandes.

Enfim, em vez de retórica, eu prefiro a ação com o que está ao meu alcance.

Uma das coisas que mais tem me preocupado ultimamente é a excessiva produção e o consumo exorbitante de materiais eletrônicos. O setor é dinâmico e a cada semana somos entupidos de novidades que os mais ansiosos não conseguem ignorar.

Mesmo quem não tem esta ânsia de consumo (meu caso), invariavelmente acaba produzindo muito lixo tecnológico. Depois de, sei lá, uns 16 anos de "consumos tecnológicos", fiz uma limpa na minha casa e descartei nada menos que 4 teclados e 12 (é, 12!) mouses, além de vários HD's, modens e caixas de som (os computadores velhos tinham ido já inteiros para doação). Isso sem falar no monitor queimado que ainda está na minha área de serviço porque não lhe demos o devido encaminhamento e nos 3 celulares velhos guardados (e olhe que NÃO somos muito de trocar de aparelho à toa), no computador praticamente inteiro encostado e nos 2 mouses, 1 teclado e 1 monitor que decidimos manter como "reserva".

Por isso fiquei muito feliz quando li a notícia abaixo. E acho que este modelo deveria ser adotado por todo o Brasil:

Lei para o lixo eletrônico

governador José Serra sancionou a Lei 13.576/09 que institui normas para a reciclagem, gerenciamento e destinação final do lixo tecnológico. Fabricantes, importadores e comerciantes desses produtos, com atuação no Estado de São Paulo, terão que reciclar ou reutilizar, total ou parcialmente, o material descartado. Se o reaproveitamento não for possível, esse lixo terá que ser neutralizado, em benefício do meio ambiente e da saúde pública. A lei é mais do que oportuna, dada a rapidez da evolução tecnológica, a expansão da chamada inclusão digital e o impacto ambiental trazido pelo descarte irregular de todo tipo de produto eletrônico.

A ONU calcula em 50 milhões de toneladas o lixo tecnológico descartado anualmente no mundo. O Brasil tem participação nada desprezível, pois se comercializam no País, em média, mais de 12 milhões de computadores por ano e, de acordo com dados do Comitê de Democratização da Informática, mais de 1 milhão desses aparelhos são descartados anualmente. Em 2008 foram vendidos 11 milhões de televisores e, de cada 100 brasileiros, 82 possuem telefones celulares, conforme a Agência Nacional de Telecomunicações.

São produtos com vida média de três a cinco anos e, depois, viram lixo tecnológico. Os metais neles empregados, em geral tóxicos, precisam em média de meio milênio para se degradar, conforme a Secretaria do Meio Ambiente.

Apesar da gravidade do problema, o Brasil espera desde 1991 pela aprovação da Política Nacional de Resíduos Sólidos, agora parada no Congresso Nacional. A única norma sobre o recolhimento de material eletrônico no País é a Resolução 257, do Conselho Nacional do Meio Ambiente, de 1999. Por ela, fabricantes ou importadores de pilhas e baterias são responsáveis pelo gerenciamento desses produtos que necessitam de disposição específica por causa dos metais tóxicos que contaminam lençóis freáticos.

O cumprimento da resolução, no entanto, está muito longe do ideal. O Brasil consome 1,2 bilhão de pilhas por ano e, desse total, apenas 1% tem destino controlado e ambientalmente correto.

A lei estadual veio, portanto, suprir essa falha enfrentando, inclusive, os representantes das indústrias do setor. Eles alegam que normas diferentes, partidas de um ou outro Estado, dificultam as ações das empresas instaladas em vários pontos do País. No entanto, é obrigação de toda empresa zelar pela proteção do meio ambiente e ser socialmente responsável, independentemente das leis em vigor. É o que se lê nos sites e folhetos sobre a "missão" das companhias, mas nem sempre é o que se pratica.

Em 2008 a indústria eletroeletrônica faturou R$ 123,1 bilhões - 10% mais do que em 2007, segundo sua entidade de classe, a Abinee. É um setor que cresce com vigor e que, portanto, pode investir em favor do meio ambiente.

Mas a responsabilidade não é só dela. O autor da Lei 13.576/09, o deputado estadual Paulo Alexandre Barbosa (PSDB), também incluiu no texto exigências para que a população seja informada sobre os riscos do produto que está comprando. Rótulos e embalagens devem conter o detalhamento da presença de metais pesados e substâncias tóxicas na composição do material fabricado e também o endereço e o telefone dos postos de descarte.

Tão importante quanto a entrada em vigor da lei e o seu enforcement são as ações educativas para conscientizar realmente a população sobre o perigo provocado pelo descarte irregular das sucatas eletrônicas. Em vários países europeus, leis estabelecem a necessidade de informações nos produtos sobre os riscos de contaminação. Também os fabricantes são obrigados a recolher os produtos descartados pelo consumidor.

A tendência mundial é de, a partir de informações aos consumidores, ampla fiscalização e uma adequada estrutura de coleta, procurar evitar que essa nova fonte de poluição se torne, em breve, um novo tormento para o planeta.

O exemplo de São Paulo deveria ser seguido com urgência por todo o País.

http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090712/not_imp401413,0.php

Propaganda do PSDB desta quinta

2009-06-26T05:04:00.000-03:00

https://www2.psdb.org.br/interna/cotidiano_videos.php?idvassir=68&id=56

Finalmente estão falando o que há tanto tempo apontamos: o PAC é uma farsa.

PS: há outros vídeos interessantes no site.

Vascaínos matam flamenguistas, e o Brasil aplaude

2009-06-26T00:50:00.000-03:00

Os vascaínos chegaram em motos, vestidos de preto, a cor predileta dos fascistas. Armados de porretes e pistolas, seus alvos eram os flamenguistas, muitos deles mulheres, que pediam liberdade, abertura e eleições de verdade.

Líderes rubro-negros foram detidos. Seus simpatizantes, mortos e espancados nas ruas. Os vascaínos calaram a imprensa, prendendo jornalistas locais e expulsando os estrangeiros, para que seus crimes não fossem registrados.

Após intensa e sangrenta repressão, os flamenguistas deixaram as ruas para os vascaínos seguirem oprimindo a população em geral: tricolores, corintianos, palmeirenses, gremistas, cruzeirenses. Só restou aos flamenguistas gritarem, poética e desafiadoramente, "Zico é o maior!" do telhado de suas casas.

Uso do lulismo ("uma coisa entre flamenguistas e vascaínos" foi como o nosso presidente avaliou inicialmente a gravíssima crise no Irã) para descrever os trágicos acontecimentos naquele país. Quem sabe assim fique mais clara ao petista a vergonhosa posição brasileira na crise, de apoio cego a uma teocracia autoritária e repressora. Seria como se estrangeiros apoiassem cegamente o governo Médici enquanto os companheiros eram mortos e torturados nos porões da ditadura brasileira. É o que Lula faz em 2009.

Esse apoio, como quase toda a nossa política externa, é mal explicado. O chanceler brasileiro, Celso Amorim, questionado no Roda Viva da TV Cultura, gaguejou, ziguezagueou e não conseguiu justificá-lo. O diplomata acabou sugerindo a existência de uma suposta agenda secreta iraniano-brasileira, interessante o suficiente para fazer com que o governo brasileiro tape o nariz, os olhos e a boca ao lidar com Teerã.

O Brasil tem hoje voz crescente e relevante no cenário global, graças à nossa capacidade econômica e estabilidade política, que nos projetam a um futuro maior.

Esse novo peso brasileiro precisa ser mais compreendido. Talvez estejamos vendendo nosso novo prestígio barato demais, a preço antigo. Fazendo políticas de governo no lugar de políticas de Estado. Priorizando o pequeno diante do grande.

O Brasil nunca foi sincero defensor dos direitos humanos em suas relações internacionais. Prevaleceu sempre a defesa da soberania interna dos países, mesmo que para reprimir seus cidadãos.

Ficamos assim, por exemplo, com a mesma posição de Rússia e China na questão iraniana, um alinhamento quase automático com os não-alinhados com a defesa dos direitos humanos e da democracia.

Não existe diplomacia moral, e os Estados só tem interesses. Mas isso não impede o Brasil de exercer pressão maior sobre regimes autoritários e sangrentos. Muito menos nos obriga a defendê-los ou prestigiá-los, como no caso iraniano, mas também no da Coreia do Norte, no do Sudão.

É fácil ganhar entradas em regimes párias apoiando-os quando todos os criticam. Mas se essas entradas não trouxerem resultados tangíveis ao Brasil, que justifique apoio a ditaduras que oprimem, torturam e matam seus cidadãos, elas levam apenas a mesquinhas trocas de favores, secretos ou não.

Pensata por:
Sérgio Malbergier é editor do caderno Dinheiro da Folha de S. Paulo. Foi editor do caderno Mundo (2000-2004), correspondente em Londres (1994) e enviado especial a países como Iraque, Israel e Venezuela, entre outros. Dirigiu dois curta-metragens, "A Árvore" (1986) e "Carô no Inferno" (1987). Escreve para a Folha Online às quintas.
E-mail: smalberg@uol.com.br

http://www1.folha.uol.com.br/folha/pensata/sergiomalbergier/ult10011u586305.shtml

Direita, esquerda: respondendo a um questionamento

2009-06-24T03:14:00.000-03:00

Escrevo este post baseada em alguns comentários que recebi, e não só neste blog, depois do "episódio Marcelo Tas x patrulha".

Pessoas dizem que eu sou até uma pessoa bacana, que até tenho idéias interessantes etc. e tal, mas… absurdo dos absurdos que elas não conseguem entender: como é que posso ter a "coragem" de me posicionar assim tão claramente por um candidato, um partido ou uma ideologia?

Primeiro, não nego: sim, é coragem. E tem pouca gente que, concordando comigo, expõe-se a ponto de vestir uma camisa de peito aberto para receber o chumbo e os tomates que vierem. Parece que o Brasil, infelizmente, virou um país de gente amedrontada (vai ver isso é culpa das patrulhas, não é?) ou desanimada (e vai ver isso é culpa desse show bizarro de corrupção pelo qual o país passa nos últimos anos, não é?).

É claro que ninguém precisa concordar comigo. O que eu espero numa conversa é sinceridade e respeito – na concordância e na discordância –, jamais que as pessoas concordem comigo em tudo (aliás, nem eu concordo comigo em tudo o tempo todo, ué). Em algumas pessoas de pensamento muito discordante, posso até dar unfollow da minha vida – O QUE É MUITO DIFERENTE DE FAZER CAMPANHA DE UNFOLLOW CONTRA ELAS, para quem não entendeu ainda. Se há sinceridade e respeito, como é o caso do Tas, a civilidade e a democracia permitem a convivência. Só o que eu não admito é desrespeito e malandragem, como pessoas que, por interesses escusos, usam de sofismas para convencer os outros de coisas que nem elas mesmas acreditam. São como vendedores embusteiros de idéias. Estes a gente tem que identificar logo e dar unfollow mesmo. Melhor até: dar block. Mais: é preciso denunciá-los.

Ao contrário destas pessoas, ajo por convicção. Quem me acompanha há mais tempo, tanto aqui quanto principalmente no Orkut, conhece meus motivos até de cor e salteado. E são tantos que eu nem conseguiria escrever sobre todos hoje e num único post.

Então vou responder apenas a uma observação que recebi pelo Orkut:

"pena que [você] foi se bandear para a centro-direita"

À parte aquela concepção que abrange a idéia de que ser de direita é ser a favor de quem está no poder e ser de esquerda é ser contra quem está no poder, que eu acho paupérrima, falar sobre direita e esquerda é complicado e demorado. Primeiro porque são termos que variam de compreensão a depender do momento histórico e da região do globo. Direita e esquerda no Brasil é coisa totalmente distinta de direita e esquerda nos Estados Unidos, por exemplo.

Um engano enorme, entretanto, é situar o PSDB à direita. O PSDB foi formado por uma dissidência insatisfeita, já há tantos anos, de políticos do PMDB, partido que se originou do MDB, contraponto à Arena, do governo militar. E já aí se confundem as coisas: nem mesmo o governo militar no Brasil pode ser considerado como direita, se tomarmos o tamanho do estado como ponto de julgamento nesta separação. A ditadura brasileira, à diferença da chilena, foi de cunho extremamente estatizante, posicionamento que também caracteriza a nossa, digamos, “esquerda vermelha”.

Além disso, o partido tem como bandeiras o parlamentarismo e a social-democracia, com base no modelo da social-democracia européia – que é a esquerda possível em oposição ao liberalismo, depois da queda do Muro de Berlin e o fim da URSS, com o colapso dos modelos socialistas e comunistas no mundo.

Como esta discussão vai loooonge, sugiro para quem tiver interesse de entender melhor o assunto, que faça este quiz no site da Veja:

http://veja.abril.com.br/idade/testes/politicometro/politicometro.html

São questões bem legais para meditar. Principalmente para os jovens, que herdarão o país e que estão prestes a se tornarem a próxima geração que o carregará nas costas com seu trabalho. Responda o teste hoje, medite, converse com as pessoas, com os amigos, com a família. Leia sobre o assunto, medite de novo, faça o teste de novo daqui duas semanas. E daqui a um mês. Daqui a um ano. Se nós estamos construindo este país e somos coagidos a votar, precisamos afinal saber exatamente se o que pensamos está de acordo com o que pensa nosso candidato.

Aqui tem meu resultado com alguns comentários:

http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs.aspx?cmm=316707&tid=2599560313475349260&na=3&nst=31&nid=316707-2599560313475349260-2599747788783907314

E também já tivemos alguns debates interessantes sobre isso aqui:

http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs.aspx?cmm=316707&tid=2468996004904612620&na=1&nst=1

Adendo

Uma definição de direitista e esquerdista segundo Reinaldo Azevedo:

"Um direitista democrático é aquele para quem as noções particulares de justiça não autorizam o esbulho da lei. Um esquerdista acredita que a lei possa ser solapada em nome de um entendimento particularista do que seja justiça."

É preciso destacar que o único "esquerdista democrático" possível é o social-democrata. As demais esquerdas, como nos comprovam Cuba, Coréia do Norte e, agora também, Venezuela, são incompatíveis com a democracia.

É preciso meditar para saber se afinal a prioridade deve ser da "ordem" (todos obedecem às leis democraticamente estabelecidas) ou do "progresso" (é preciso a transgressão de algumas leis para avançar a respeito, por exemplo, de questões sociais. Mais especificamente: pode o MST invadir propriedade privada com base em suas reivindicações?). E quem é que vai decidir em que circunstância e que lei pode ou não ser rompida?

Para pensar.

Três tempos e algumas perguntas

2009-06-20T17:56:00.000-03:00

Tempo 1

Texto em blog do Marcelo Tas:
"Como desde o início dessa crise, apóio a presença da PM no campus da USP. Como parte da sociedade, homens e mulheres entraram para a PM representam uma força militar sem a qual as cidades brasileiras estariam mergulhadas no caos. No caso da USP, a PM lá está para evitar cenas como esta acima, onde a liberdade do ir e vir, a liberdade de expressão de uma posição contrária, é contida aos socos e gritos. Na minha visão, neste lamentável episódio, a imagem da PM está sendo manipulada pelos grevistas que tentam pintá-la como a SS de Hitler, o que seria apenas patético e risível, não fosse uma visão infantil, vazia e preconceituosa."
http://marcelotas.blog.uol.com.br/arch2009-06-16_2009-06-30.html#2009_06-20_10_55_15-5886357-0

Tempo 2

Depoimento de contrários à greve em blog do Reinaldo Azevedo:
"Não cabe aqui a história toda, então vou resumir: hoje à noite, em um segundo protesto contra a greve, ALUNOS favoráveis à greve APEDREJARAM e ESPANCARAM alunos contrários à greve.Um aluno da história se sentou no chão pra mostrar que não ia reagir e levou um chute nas costas e, pelo BO que ele fez logo depois, foram vários socos e chutes.Uma menina da POLI que ficou pra trás comigo pra levar o nosso pessoal enquanto fugíamos por pouco não levou uma pedrada na cabeça, eu levei uma pedrada na perna.Foi batalha campal. Eles simplesmente partiram pra cima. Foi uma das coisas mais horríveis que eu já vi.
Um grande abraço indignado,
Danilo, 2º ano de RI da USP."
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/alo-reitoria-alo-pm-alo-governador-serra-o-sintusp-esta-espancando-alunos-em-plena-usp-e-ai/

Tempo 3

Comentário que recebi alguns posts abaixo, da Clara Carolina ( http://www.blogger.com/profile/16998235402650695587 ):
"Tudo bem cada um ter sua opinião, mas não dá para deixar de pensar que quem é a favor de pm na universidade é também a favor de estupro na favela, prostituição infantil nas orlas de Salvador, bomba contra palestinos e israelenses, tiro e paulada contra sem terra, burca nos corpos de mulheres ou qualquer forma de violência a qualquer outra pessoa que também queira expressar sua opinião. Qualquer poder é vontade de poder. Formas de resistência estão aí e são várias."

Vocês que me leram até aqui e concordam comigo que é possível discordar sem transformar o outro num inimigo a ser excluído da esfera de opiniões e que também concordam que a PM na USP é necessária para controlar os exaltados e – justamente! – garantir o direito de opinião (e de aula!) dos alunos, acham que nós somos a favor de:
1) estupro na favela?
2) prostituição infantil nas orlas de Salvador?
3) bomba contra palestinos e israelenses?
4) tiro e paulada contra sem terra?
5) burca nos corpos de mulheres? e
6) qualquer tipo de violência?

Se não concordam com a Carolina, concordam comigo que ela está nos acusando de ser favoráveis a crimes?
Percebem que ela está tentando nos isolar?
Percebem que ela está fazendo campanha para que o mundo do pensamento nos dê unfollow, ou seja, para que as pessoas não considerem a nossa opinião como válida?

Por fim, pergunto: quem é o fascista nesta história?
Pergunto também: a gente deve deixar que este tipo de opinião seja publicada nos comentários deste blog? É legítimo que ela me acuse de ser a favor de crimes (julguem vocês mesmos se sou!) e ainda por cima DENTRO de um espaço que é meu?
Se eu apagar o comentário dela (se ela não apagou, continua lá), isso seria censura?
Se eu apagar o comentário dela, estarei sendo fascista?

Explicando os posts abaixo para quem não twitta

2009-06-20T05:38:00.000-03:00

Nesta noite Marcelo Tas, dono do perfil mais seguido do Twitter no Brasil, escreveu em seu microblog:

Olha a forma "democrática" como atuam os grevistas da USP. PM neles! http://migre.me/2yJY

O link direciona para um vídeo no Youtube que retrata a agressividade que os grevistas da USP usaram com aqueles que são contrários à greve.

Muita gente recebeu este texto, gostou e passou para frente, sempre dando o crédito ao Tas, em sinal de aprovação.

Mas quem tem opinião sobre as coisas e coragem para expô-las também expõe a si mesmo ao confronto de idéias. E é claro que algumas pessoas não gostaram da opinião do Tas. Só que não bastou aos discordantes declarar que discordavam. Não se contentaram em exercer a liberdade de ignorá-lo (em twittês, dar unfollow). Eles começaram uma campanha no Twitter para “isolar”, ou tentar diminuir a audiência do apresentador da Band.

O debate ficou acalorado e as atitudes das pessoas aclaradas. A audiência do Tas nem tchum, não mudou em quase nada, porque a “evasão” provocada pelos “democráticos” defensores da greve foi compensada pela nova audiência que o Tas ganhou por ter se posicionado. E agora a gente já ficou sabendo, conforme dão a entender os textos abaixo, quem afinal quer democracia da boca para fora (de preferência no megafone) e quem de fato quer vivê-la.

O quase

2009-06-20T04:48:00.001-03:00

Em texto abaixo, escrevi ao Tas que "quase sempre quando discordo, silencio".
Explico agora o que faz aquele "quase" ali.

A democracia aceita todas as correntes de opinião. Menos uma: a que quer destruir a democracia.

Normalmente quem quer destruir a democracia utiliza-se de ações coletivas, também chamadas de patrulhamento. Funciona assim: "se você não concorda comigo, vou tentar te convencer. Se não adiantar, então não gosto de você e vou fazer campanha contra o seu pensamento, para que as pessoas também não gostem e seu pensamento não 'contamine' mais ninguém".

Notem que isso é diferente de "se você não concorda comigo, vou tentar te convencer. Se não adiantar, então não gosto de você, não vou mais te dar pelota e vou cuidar da minha vida".

O segundo discurso admite a existência do outro que pensa diferente, embora não queira interação com ele – afinal, é um direito, não é?

Já o primeiro discurso, não. O primeiro quer exterminar a existência do pensamento discordante. Assim, nesta democracia dos homens do primeiro discurso, nem todos os pensamentos são aceitos: só os concordantes. Os demais precisam ser destruídos. Seria ainda democracia?

Aí é que está a função do "quase" da minha frase. Eu não silencio diante das patrulhas. Eu não silencio diante daquilo que racha a democracia para depois destruí-la. As pessoas podem pensar e fazer o que quiserem (dentro dos limites da lei, é claro: pedofilia, por exemplo, não pode, porque nossos representantes decidiram que isso não é humano nem civilizado). Mas não vou silenciar diante de instrumentos que me impeçam de pensar e fazer o que eu quero.

Não aceitem silenciosamente as patrulhas. Façam patrulhas contra as patrulhas, se for necessário. Denunciem. Esperneiem. Recusem o pensamento que impõe o coletivo sobre o individual.

Preciso de mais que 140 caracteres para explicar isso:

2009-06-19T23:20:00.000-03:00

Olá Marcelo Tas

Eu discordo de você em vários pontos, e concordo em alguns outros. Mas convivo com os diferentes. Quase sempre quando discordo, silencio, porque respeito suas opiniões.

Quem inicia campanha de #UnfollowFriday com você (ou com qualquer outra pessoa) porque discorda disso ou daquilo, demonstra que não entendeu nada do que é democracia.

Infelizmente, são as pessoas que justamente dizem falar em nome dela.

Não, não. Eu sigo @marcelotas. Mesmo que eu discorde de vez em quando (às vezes radicalmente). É preciso exercitar a democracia – e portanto tolerância–, mais do que cobrá-la.

Ponto.

Lula com blog e Twitter?

2009-06-17T06:31:00.000-03:00

Reportagem na Folha diz que "serão lançados nos próximos meses um blog, um canal no YouTube e uma página no Twitter [do Presidente Lula]."

Sabe por que estas coisas vão demorar a ir para o ar? Porque estão procurando um assessor que não torture a língua portuguesa, mas que, ao mesmo tempo, saiba redigir com a mesma superficialidade, vulgaridade e ignorância filosófica do Lula, para se fazer passar por ele (afinal, manter blog e Twitter dá muito trabalho, sabem?).

Obviamente não irão encontrar ninguém que atenda a estes dois pré-requisitos. É que ou o cara aplica bem o lulês, ou aplica bem o português. São condições excludentes.

Adolescência

2009-06-17T05:35:00.000-03:00

Deveríamos descriminalizar a maconha, pois tratar o usuário como criminoso é um erro, disse hoje Carlos Minc, ministro do Meio Ambiente.

O diálogo, e não a imposição, é a melhor forma de fazer com que os direitos humanos sejam respeitados no mundo, disseram ontem Marco Aurélio Garcia e Lula.

Só o amor, e não negativas, limites, castigos e algumas palmadas corretivas, é o que verdadeiramente educa filhos rebeldes e chiliquentos, dizem há muito os pais omissos dos delinqüentes de hoje e de amanhã.

Aos 14 anos eu assinaria embaixo.

Duas matérias na Globo

2009-06-16T04:06:00.000-03:00

ONG acusa o Brasil de usar seu voto para proteger países que violam os direitos humanos
Uma respeitada entidade de defesa de direitos humanos, a Human Rights Watch, acusou o Brasil de usar seu voto nas Nações Unidas para proteger países acusados de violações desses direitos
http://g1.globo.com/jornaldaglobo/0,,MUL1195647-16021,00-ONG+ACUSA+O+BRASIL+DE+USAR+SEU+VOTO+PARA+PROTEGER+PAISES+QUE+VIOLAM+OS+DIRE.html

e

USP vive tensão e mantém a greve
A paralisação de professores, funcionários e alunos já dura 42 dias.
http://jornalnacional.globo.com/Telejornais/JN/0,,MUL1195590-10406,00-USP+VIVE+TENSAO+E+MANTEM+A+GREVE.html

Elevado a menos um

2009-06-11T06:02:00.001-03:00

A PTbras, como todo mundo já sabe, criou um blog para contestar a imprensa. Uma espécie de trabalho da imprensa elevado a menos um, para confrontá-la mesmo.

Pois algum ser humano admirável teve a idéia de elevar o menos um da PTbras a menos um:
http://petrobrasdadosefatos.wordpress.com/

Reparem nos narizinhos da foto no cabeçalho!

É que o avesso do avesso é… o direito!

No limite do cinismo

2009-06-11T03:24:00.001-03:00

“E aí não tem santo. Quando somos oposição, incentivamos invasão. Mas, quando viramos governo, queremos responsabilizar alguém pelo problema. Todo mundo aqui já fez uma passeatinha ou uma marcha."

Lula, ontem, medindo os outros com a própria régua e nos explicando afinal porque a USP é tão infestada de gente que não gosta de estudar.

Finalmente teremos liberdade política na internet?

2009-06-10T23:10:00.000-03:00

Internet ficará liberada nas eleições de 2010

Câmara prepara projeto para regulamentar o uso da rede nas campanhas políticas e na arrecadação de recursos pelos candidatos. Texto final da comissão responsável para propor mudanças fica pronto na próxima terça

A legislação sobre o uso da internet em eleições vai sofrer grandes modificações para a campanha de 2010. A ideia central é derrubar as proibições. Tramitam na Câmara pelo menos cinco projetos de lei que permitem o acesso virtual dos políticos aos eleitores brasileiros. Entre as propostas, destaca-se a possibilidade de os candidatos arrecadarem dinheiro pela rede mundial de computadores.

O uso da internet está sendo discutido pela comissão formada na última quinta-feira (4) na Câmara para elaborar a reforma eleitoral. A expectativa é de que na próxima terça-feira (9) os deputados já tenham um texto pronto. Ele irá liberar os políticos a usarem a rede para fazer campanha e conseguir doações de eleitores, no que será chamado de “financiamento cidadão”. “As duas propostas vão entrar no texto final”, antecipou ao Congresso em Foco o deputado Flávio Dino (PCdoB-MA), que faz parte da comissão.

Um dos projetos apensados à proposta é de autoria da deputada Manuela D’Ávila (PCdoB-RS). Ele prevê a possibilidade de doar dinheiro para campanhas com pagamento por cartões de crédito pela internet, além da possibilidade de realizar propaganda eleitoral na rede mundial de computadores.

Hoje, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) só permite que os candidatos tenham um site oficial, com a extensão ".can", vedando-se a possibilidade de criarem blogs ou entrarem em redes sociais como Orkut e Facebook. Também estão proibidas ferramentas como Flickr (álbum de fotos) e Twitter (microblogs).

Na justificativa do projeto, Manuela afirma que a divulgação de informações é “extremamente veloz por causa desse meio de comunicação”. “O sistema eleitoral se torna obsoleto à medida em que ignora os benefícios que a internet pode trazer para a divulgação de candidatos, de suas informações, de suas ideias, de suas propostas”, escreveu a deputada.

Ela reforça que a ideia do projeto nasceu justamente das restrições apresentadas pelo TSE na resolução que disciplinou as eleições de 2008. “Nas recentes eleições municipais, prevaleceu uma jurisprudência extremamente restritiva, baseada na equiparação da internet ao rádio e à televisão (que são concessões do poder público)”, completou.

Prestação de contas

Outro projeto, já aprovado no Senado e que tramita atualmente na Câmara, de autoria do ex-senador Jorge Bornhausen (DEM-SC), obriga os candidatos a divulgarem diariamente na internet relatórios com as doações e os gastos de campanha. Também trata do tema proposta, elaborada por Luiz Carlos Hauly (PSDB-PR), que obriga os envolvidos na disputa eleitoral a colocarem sua contabilidade na rede.

A matéria recebeu um texto substitutivo na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara. O relator do projeto, Rubens Otoni (PT-GO), sustenta que colocar os dados na internet “poderia contribuir muito para a transparência do processo eleitoral tal como se dá hoje”. Entretanto, ele aponta que é preciso ampliar o prazo – “o prazo de 24 horas após o recebimento da doação é extremamente curto” – e definir melhor as responsabilidades. Como, por exemplo, a quem caberia fazer o registro da doação.

“A discussão está só começando, mas deveremos construir uma ampla maioria em torno de uma proposta. O projeto de revisão eleitoral estará pronto em uma semana”, afirmou o líder do PT na Câmara, Candido Vaccarezza (SP). O petista João Paulo Cunha (SP), que relatou a reforma política na CCJ, participa da comissão. Para ele, é preciso adotar mudanças urgentes. “O modelo atual deixa todos os políticos reféns do poder econômico, que banca campanhas milionárias interessado em futuras benesses junto à administração pública”, afirmou.

Doações

Na semana passada, Dino apresentou aos líderes partidários duas minutas com propostas para as campanhas políticas. Uma trata da atualização da lei eleitoral e a outra do financiamento público de campanha. “O papel da Câmara é fixar o que deve ser feito. Os parlamentares querem usar mais a internet como ferramenta”, disse Dino.

Enquanto a Câmara discute o que pode ou não ser feito, o TSE estuda formas de transformar a doação na internet em realidade. As áreas de prestação de contas e de informática do tribunal fazem um levantamento, a pedido do presidente da corte eleitoral, Carlos Ayres Britto, para viabilizar a ideia. A exemplo do que acontece nos Estados Unidos, Britto considera que a rede pode ser uma maneira de fiscalizar com maior eficácia as prestações de contas dos políticos.

Entretanto, o TSE coloca que a maior dificuldade encontrada até agora é a diferença entre os sistemas bancários brasileiro e norte-americano. Por conta disso, os técnicos do tribunal ainda não fecharam uma proposta que possa dar origem a uma resolução sobre o tema. Como Ayres Britto já externou a vontade de aplicar a novidade nas eleições de 2010, os funcionários da corte trabalham em “regime de urgência”.

Ayres Britto, em entrevista ao Congresso em Foco em outubro do ano passado, já deixava claro sua intenção nesse sentido. Mesmo não ocupando a presidência no próximo pleito, o presidente do TSE pretende dar os primeiros passos nessa direção. Ele considera que “é possível trabalhar com financiamento via internet, porém com plena identificação dos doadores, dos destinatários, o modo pelo qual a quantia foi doada e a prestação de contas”.

http://congressoemfoco.ig.com.br/noticia.asp?cod_canal=1&cod_publicacao=28478

Quem diria que um dia eu concordaria com Manoela Dávila, não é?
Eu só acho precipitada esta história de doação por internet. Alguém tem alguma dúvida de que isso vai ser brecha para maracutaia?

Uma vez petralha, sempre petralha

2009-06-07T04:06:00.000-03:00

Para quem circula pelos debates políticos na internet desde 2006, nem é novidade. Só que eventualmente é bom trazer certos comportamentos, digamos, pouco civilizados dessa gente para a luz, a fim de que todos vejam com quem estamos lidando.
Leiam o que vai abaixo da foto, no rodapé desta imagem retirada do blog da Dilma – que, aliás, faz campanha explicitamente:

http://www.eagora.org.br/images/uploads/amigosdapresidentedilma.jpg
(créditos ao www.eagora.org.br)

E isso é só um aperitivo. Eles conseguem ser ainda muito piores. Não queiram saber o quanto.

Só para passar raiva

2009-06-06T22:49:00.000-03:00

Alguém twittou e, só para passar raiva, fui conferir esse link:

"Mulheres trocam elogios com Dilma após almoço na casa de Marta Suplicy"

Não sei se estas coisas saem todas da cabeça do Franklin Martins. Se saem, tenho que admitir: gênio. Do mal.

Conseguiram arrancar testemunhos elogiosos a Dilma Rousseff, mesmo de mulheres que sabidamente não suportam o PT. E quem é que vai ser mal educada de almoçar com uma pessoa e, inquirida, sair do encontro falando mal da "homenageada", né? E quem é que vai recusar convite de ministro de estado? Nem Padre Marcelo conseguiu recusar…

Mas eu não criaria um post no blog só para ficar aqui me queixando da extrema – palavrinha da moda! – competência da maquiagem (em vários sentidos) petista. Estou aqui é para destacar esta partezinha da matéria que, como sempre, vai praticamente passar despercebida:

Questionada por uma das convidadas sobre até quando vai o Bolsa Família, a ministra responsabilizou a crise financeira por retardar a redução do programa social.
“Nós aceleraríamos a redução do Bolsa Família se nós não tivéssemos tido esse interregno agora que estamos tendo da crise internacional, que afetou o Brasil", afirmou.
"Acho que o Brasil retoma essa tendência de diminuir a quantidade de recursos para o Bolsa Família quando o crescimento retornar de forma sustentável, e as pessoas forem sendo incorporadas ao trabalho. Mas até lá, tem que ser mantido”, declarou.

Cês tão me entendendo, gente? Enquanto ao PSDB é recomendado engajar no discurso da defesa do Bolsa Família, o PT tem liberdade para dizer que vai diminui-lo. Assim, na boa, como quem masca um chiclete. E ninguém faz gritaria.

Sinceramente? O PSDB que se cuide, porque enquanto o partido ficar correndo atrás de prometer que não vai privatizar a Petrobrás, Lula é bem capaz de sair dizendo por aí que agora o pobre tem acesso a telefonia celular graças ao governo petista…

Como é que dizem mesmo? "Em política não existe vácuo", é isso? Pois tem um perfil ideológico que, por enquanto, está no vácuo, sem partido que o represente. Tomara não seja o PT a tomar este espaço, pelamordedeus…

Notas do Serra

2009-06-04T21:09:00.000-03:00

Quer saber o que passa na cabeça do Serra? Vale a pena acompanhar:

http://serraescreve.blogspot.com/

É uma coletânea de artigos do governador.

Patrulhas e patrulhas

2009-05-30T04:30:00.000-03:00

Pois é. Lá vou eu ter que escrever sobre esse bafafá em torno da revista em quadrinhos cheia de palavrões que o governo de São Paulo enviou para ser distribuída nas salas de leitura das escolas públicas.

Lógico que está errado. Lógico que está inadequado. E Serra concordou com isso quando deu esta excelente entrevista ao SPTV há alguns dias:

http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM1035271-7823-RESPONSAVEIS+POR+CARTILHAS+COM+CONTEUDO+IMPROPRIO+SERAO+PUNIDOS+DIZ+SERRA,00.html

Como o governador reagiu?
Primeiro chamou a responsabilidade para si, sem se omitir nem dizer que "foi traído" ou que "não sabia". Segundo deu esclarecimentos sobre as providências que a Secretaria de Educação já tinha tomado: recolheu todos os livros antes mesmo que eles tivessem chegado às mãos dos alunos. E terceiro prestou contas do prejuízo, felizmente muito pequeno, ao erário.

A entrevista foi tão esclarecedora e positiva que os entrevistadores, com toda a razão bastante descontentes no início, terminaram em bom clima e inclusive concordaram com o governador que o material era de mau gosto.

E aí o que os patrulheiros profissionais do governador fizeram? Disseram que o governador estava sendo hipócrita, que crianças eram rotineiramente expostas àquela linguagem mesmo dentro de casa durante um jogo de futebol, e que o Serra não tinha o direito de dizer que a revista era de mau gosto, porque ele é uma figura pública.

Ora, o que eles queriam? Que as revistas fossem deixadas nas salas de leitura? Que o governador não tivesse o direito de expressar sua opinião sobre a HQ?

Eu acho é muito engraçada esta patrulha ideológica e partidária que o governador Serra sofre. Se ele colocar uma vírgula fora de lugar (agora que tem Twitter, né?), é bem capaz que uma legião saia esparramando o link por aí para "provar" que o tucano é "analfa". Mas a mesma legião fica babando diante do presidente que se ufana de não gostar de ler. Descem a lenha nos Paraguais do material didático de São Paulo, mas silenciam diante da quilometral ignorância – se é que me entendem – do Apedeuta sobre as fronteiras brasileiras. Cobram que o Serra coloque medida nas palavras que usa para expressar até os gostos pessoais, porque afinal é uma figura pública, mas não cobram nada do presidente que fala "sifú" e "ponto G" diante de uma platéia cheia de estrangeiros (e o vexame não seria menor se fossem apenas brasileiros). Sem falar na história dos turcos, a vergonha mais fresquinha que os brasileiros passaram…

Em questão de políticas públicas, o livro tem que estar fora mesmo, e não há nada de hipócrita aí. Mas não acho certo ficar patrulhando quem fala ou deixa de falar palavrão, embora eu continue achando vulgar usá-lo ou fazer alusão a ele em discursos oficiais. De sua boca o dono que cuide, sobretudo se estiver dentro de um espaço privado. Agora, pior do que patrulha a quem fala palavrão só mesmo a patrulha que sofre quem diz, em público, que acha palavrão de mau gosto.
Desconfio que quem se joga no chão acusando a intransigência alheia deveria se olhar um pouco no espelho.

E, antes de terminar, é bom que eu diga que ainda tenho um pé atrás com relação às responsabilidades nesta história: falta esclarecer se o erro de classificação etária do livro foi da Secretaria de Educação ou da editora, que forneceu a listagem de publicações sugeridas por idade para a Secretaria.

Olhem bem nos meus olhinhos

2009-05-20T03:29:00.001-03:00

Colunistas de opinião do meu coração.
Colunistas amados que são contratados pelas empresas de comunicação para darem… as suas OPINIÕES.

Cheguem aqui pertinho.
Olhem bem aqui nos meus olhos e digam com toda a sinceridade para mim e para todos os ouvintes, telespectadores e leitores, que como eu estão ávidos para saber o que vocês estão pensando:

VOCÊS ACHAM QUE O PSDB ESTÁ LIDERANDO A ABERTURA DESTA CPI PORQUE QUER PRIVATIZAR A PETROBRÁS?

SE O PSDB NÃO ESTÁ LIDERANDO A INSTALAÇÃO DA CPI PORQUE QUER PRIVATIZAR A PETROBRÁS, ENTÃO POR QUE O PT ESTÁ DIZENDO ISSO?

NÃO HÁ MOTIVO ALGUM ALÉM DE QUERER PRIVATIZAR A PETROBRÁS PARA INVESTIGÁ-LA? NÃO HÁ INDÍCIO ALGUM DE CORRUPÇÃO NA EMPRESA?

SE A PETROBRÁS FOSSE PRIVATIZADA, ISSO SERIA BOM OU RUIM PARA O PAÍS?

SE SERIA BOM, POR QUE NENHUM PARTIDO DEFENDE ESTA BANDEIRA?

SE INVESTIGAR UMA EMPRESA PÚBLICA SIGNIFICA FAZER MAL A ELA, NÃO FAZER MAIS INVESTIGAÇÕES TORNARIA O PAÍS MELHOR?

Mas, por favor, por favorzinho, não evitem nem fujam do assunto. Não digam que não sabem. Não digam que é preciso esperar o tempo passar para saber. Não se omitam de dar respostas diretas e claras como "sim" e "não". E, sobretudo, aqueles de vocês que nunca denunciaram a política rebaixada e nociva do PT enquanto ele ainda não era governo não demonizem agora a política aprendiz e responsável até demais da oposição.

Tudo o que eu peço são suas opiniões verdadeiras, não aquelas escamoteadas, curvilíeas, isentistas, com aspirações diplomáticas. Vocês não são os políticos. Vocês não têm que agradar todo mundo. Políticos é que têm que se preocupar em não desagradar ninguém. Vocês são contratados é para dizer seus pontos-de-vista, não para ficar de bem com o Brasil inteiro.

Será que estou pedindo demais?

---x---

Comentário adicionado depois das Meninas do Jô: justiça seja feita à Ana Maria Tahan, que respondeu minha primeira pergunta: "Não, a oposição não quer privatizar a Petrobras coisa nenhuma. Isso é tudo discurso do governo".

Novidade na rede: Twitter do Serra

2009-05-18T23:40:00.000-03:00

Amigos, agora a gente vai poder acompanhar bem de perto o dia-a-dia do Serra, suas preocupações políticas e suas idéias.

http://twitter.com/joseserra_

E, sim, acreditem: esse é verdadeiro, feito POR ELE MESMO, não por assessores como alguns e outros, se é que me entendem. Ele estará, se já não o fez, confirmando isso em entrevistas/vídeos.

Para quem achava que Serra tinha mentalidade "quadradinha", aposto que a ousadia do gesto surpreende. Serra está antenado em muito mais coisa do que a gente imagina…

Serra, Aécio e 3º mandato na Veja

2009-05-18T16:52:00.000-03:00

Na coluna Radar (Lauro Jardim) desta semana:

Às mil maravilhas
Até segunda ordem, Aécio Neves e José Serra se acertaram. A distensão entre os dois é visível aos mais próximos. Dentro de duas semanas, a dupla vai ao Paraná participar de um encontro de tucanos. Em seguida, eles desembarcam no Ceará.

Terceiro mandato, não
Uma pesquisa indédita da consultoria Arko Advice com 167 deputados (de um total de 513) foi direto ao ponto: "Como o senhor votaria em uma propsota para permitir o terceiro mandato para Lula?". A esmagadora maioria de 79% cravou "não". O levantamento, feito na semana passada, ouviu 124 deputados governistas e 43 da oposição. Espera-se mesmo que o tema esteja sepultado.

Tempo cronometrado
O próximo programa de TV do PSDB que irá ao ar em julho, terá praticamente só dois políticos falando: José Serra e Aécio Neves. O tempo dos dois no vídeo será rigorosamente o mesmo.

Querem saber?
Acho que o acordo estava mesmo às vésperas e a petralhada (muitas vezes disfarçada de jornalismo), como percebeu o inevitável, resolveu precipitar as coisas, obrigando o PSDB a dar desmentidos públicos para dissipar mágoas aecistas.
Mas o artifício não vai dar certo, não. Porque, de fato, há muito aecista que vai ficar magoado. E quanto antes este acordo for assumido, mais tempo os magoados terão para lamberem suas feridas e ficarem prontos para ajudar Aécio a se eleger vice-presidente.

Serra + Aécio

2009-05-18T05:30:00.001-03:00

Muita gente (e da maior credibilidade) está cogitando que a notícia abaixo partiu de agentes governistas com a intenção de acirrar os rachas dentro do PSDB e de impulsionar a tese do terceiro mandato para Lula dentro do PT.

Tudo isso é bastante verossímil. Tanto o acordo ser verdadeiro quanto ser espetáculo midiático para plantar a discórdia no partido.

Mas, pelas reações que li de ontem para hoje, parece-me que a notícia soou mais favorável ao PSDB do que ao PT. Se foi tudo coisa plantada pelo governismo, acabaram atirando no próprio pé: alguns aecistas ferrenhos começaram a amainar o discurso e a aceitar a idéia e houve até um certo entusiasmo e otimismo (os meus inclusos) para 2010 entre simpatizantes/militantes tucanos.

Quanto ao PT colocar a tese do terceiro mandato sobre a mesa, para falar a verdade, acho ótimo. Se tem uma coisa que iria fazer a classe média se mobilizar contra o PT é esta hipótese começar a ser levada a sério. Por enquanto estão todos quietos porque estão crentes que terceiro mandato está fora de cogitação.

Será que agora vai?

2009-05-17T04:33:00.000-03:00

É bom e importante demais para deixar esta notícia relegada a um updatezinho no Twitter:

Aécio fecha acordo para ser vice de Serra
KENNEDY ALENCAR

colunista da Folha Online

Os governadores de São Paulo, José Serra, e de Minas, Aécio Neves, fecharam um acordo para as eleições de 2010. O principal articulador foi o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.
Segundo integrantes da cúpula do PSDB, esse entendimento deverá ser anunciado em agosto ou setembro, enterrando a possibilidade de uma prévia entre os dois potenciais candidatos ao Palácio do Planalto. Por ora, haverá negativas, mas, nos bastidores, o acerto foi concluído.
Serra lidera as pesquisas. E terá 68 anos em outubro de 2010. Será sua última tentativa de conquistar a Presidência. Ele precisa do apoio de Minas, o segundo maior colégio eleitoral do país. Sem Aécio, Serra se enfraqueceria.
O governador paulista fará todos os gestos para dar a Aécio uma saída honrosa. Haverá um ritual de retirada da pré-candidatura mineira. Aécio terá holofotes e a palavra dada de Serra de que possuirá um pedaço importante do eventual governo federal.
Aécio resistia a ser vice, mas pesaram alguns conselhos de FHC e uma avaliação do governador mineiro sobre o atual quadro político. Em primeiro lugar, Serra tem mais cacife nas pesquisas. Dificilmente esse cenário mudaria até a hora da definição. Se Serra precisa de Aécio, Aécio precisaria de Serra para vencer.
FHC foi explícito numa conversa com o governador mineiro: uma eventual derrota para o PT poderia abrir a perspectiva de deixar o PSDB fora do poder central por 16 anos. Afinal, um presidente do atual campo governista poderia ser candidato à reeleição. O ex-presidente disse a Aécio que a eventual derrota tucana também seria debitada na conta dele. Falou claramente que ele seria cobrado.
O governador mineiro tinha a intenção de ser candidato ao Palácio do Planalto com respaldo informal de Lula. Mas o presidente da República deixou claro que o projeto Dilma Rousseff era para valer. A opção lulista pela ministra da Casa Civil enfraqueceu a possibilidade de Aécio contar com esse aval informal.
Por último, Aécio poderia desistir e ser candidato a senador. O atual estado do Senado mostra muito bem como anda a coisa por lá. José Sarney que o diga. O peemedebista acha que entrou numa fria. Um Aécio senador não seria presidente da Casa de forma fácil.
Melhor, aconselhou FHC, seria negociar com Serra uma fatia de poder real e o compromisso de acabar com a reeleição e instituir o mandato presidencial de cinco anos. Serra topou. Se vai entregar se ganhar a Presidência, são outros quinhentos.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/colunas/brasiliaonline/ult2307u566971.shtml

Tudo se confirmando, não posso deixar de dar meus pulinhos de contentamento. Afinal, este é o pleito desta insone desde o final de 2006/início de 2007.

Jornalismo Fail

2009-05-15T00:18:00.000-03:00

É, eu vou falar da CPI da Petrobrás. Na verdade, não exatamente sobre ela.

A questão é o discurso político do PT, especificamente da Ideli Salvatti, que defende a estatal dizendo que ela é uma empresa importante, grande, brasileira, de colocação internacional etc. e tal, usando estas coisas como argumento contra a abertura da CPI.

Até aí, nem me espanto. É o mesmo e velho PT de sempre tergiversando. Querem fazer a população crer que o PSDB é contra a Petrobrás e que vai privatizá-la se chegar à presidência, como Lula fez na campanha de 2006.

O problema é o jornalismo supostamente isento, mas que em verdade é isentista, que comprou o discurso político do PT como se fosse verdade! Foi exatamente o que a Cristiana Lobo fez ontem nas Meninas do Jô.

Ora, e quem aqui é contra a empresa? E quem da oposição é contra a Petrobrás? Digam-me: quem da oposição quer desmoralizar a Petrobrás?!

O PT definitivamente privatizou o Brasil. Para si. Investigar e acabar com a falcatrua petista numa estatal agora é atacá-la, é macular a imagem da empresa? Então os petistas podem fazer e acontecer lá dentro que, sendo uma grande empresa estatal, de peso mundial, ninguém pode investigar?

E depois a petralhada ainda vem reclamar do PPS, por causa do discurso que compara Lula a Collor por mexer na poupança! E aí o jornalismo não embarca, né? Aí vêm os técnicos e economistas dizer que é assim mesmo, que tem que mexer, que o PPS está só fazendo discurso político.

E o PT ainda reclama da "mídia golpista".

Torto, tá tudo torto.

Rancores vãos

2009-05-14T01:13:00.001-03:00

Neste antigo post

http://brasileirainsone.blogspot.com/2008/08/minoria-por-minoria.html

um anônimo, provavelmente oriundo do Twitter, me deixou este comentário evidentemente rancoroso:

Cara, o preconceito está nos olhos dos outros? Vá estudar garota, já que a sua percepção não basta, vá estudar. Você é um retrato do senso comum mais rasteiro e a internet está potencializando isto. Por favor, tome cuidado com o que escreve. Isto te expõe demais. Poupe as pessoas de uma opinião tão raza sobre o assunto. E não exponha a imagem dos teus pais e avós para chegar a uma conclusão tão imbecil. Eles não merecem isto. E veja se não publica esse comentário, ou se publicar automático, apague, senão é mais exposição ainda.

Pergunto-me se é necessário comentar alguma coisa.
Talvez não, mas é irresistível.

Não, eu não acho que eu tenha estudado o suficiente: sei o tamanho das minhas enormes zonas cinzentas. Vou estudar sim, sempre, e não preciso do seu conselho para fazer isso. Só vou ter o cuidado de escolher livros diferentes dos seus, já que os seus ensinam a escrever rasas com Z.

Mas eu compreendo os motivos de tanta raiva. Há neste país quem o deseje dividido apenas entre brancos maus e exploradores e negros oprimidos e vitimados.
Acontece que eu não pertenço a nenhuma das duas classes. Acontece que a realidade brasileira em sua imensa maioria é miscigenada como eu. Acontece que brancos e negros – ou mesmo indígenas – puros são a minoria dos brasileiros, FELIZMENTE. E isso incomoda. É que a miscigenação não interessa a determinados grupelhos militantes que querem usar causas supostamente sociais como instrumento de alpinismo político.

Quem de verdade quer separar a sociedade brasileira em negros e brancos não sou eu, não. Eu quero é que não existam brancos, negros, amarelos. Quero acabar com a raça. Quero que existam apenas brasileiros. Todos com direitos iguais e iguais perante a lei. Garantida a igualdade de condições de competição (escola de qualidade, saneamento e saúde), desejo apenas que o mérito de cada um os faça financeiramente diferentes. Mas não a raça. Nunca sobretudo a raça.

De política e carne vemelha

2009-05-12T04:29:00.000-03:00

Quando repetem aquela frase que já virou clichê que diz que a política está na roupa que vestimos, no calçado que calçamos e na comida que comemos, quase sempre me lembro deste caso da carne vermelha.

Antes de continuar, dois avisos:
- este texto não foi escrito para convencer ninguém a comer ou deixar de comer qualquer coisa. O que ingerimos é uma escolha individual e ninguém tem o direito de interferir nisso.
- não leia este texto imediatamente antes ou depois de ter feito uma refeição.

Amigos já sabem que eu não como carne vermelha há pelo menos 8 anos (e só permaneço ingerindo frango e peixe para não me tornar uma pessoa insociável). Há muitos motivos para isso, mas eu diria que o principal é de ordem espiritual: acredito que a alimentação carnívora é incompatível com a atividade intelectualizada do homem moderno, não obstante a existência dos nossos caninos. Ademais, filosoficamente, não consigo entender como "comida" o corpo morto de animais, ainda que fresco. Um dos motivos mais fortes, entretanto, foi o que, mais um vez, me deixou possessa há algumas horas atrás.

Como entendo que estas são questões de ordem individual, compro e preparo carne bovina para meu marido. E foi o que fiz hoje, gastando duas horas de forno para assar uma costela.
Como tem acontecido com freqüênia pelo menos desde 2001, sentimos um odor repugnante durante a preparação da carne, quando é submetida a temperaturas mais altas. É como se o derretimento da gordura revelasse um cheiro semelhante ao da carne suína ou de fígado de boi. E o gosto também fica alterado.

Já nos debatemos atrás de melhores fornecedores, peregrinando por vários mercados e açougues da cidade, dos melhores aos piores. E, no entanto, continua nos sendo impossível prever quando a carne vai apresentar esta característica e quando não vai, já que ela é imperceptível na carne crua.

Conversando com açougueiros e pesquisando na internet, finalmente descobrimos a origem do cheiro que deixa a carne intragável aos paladares e olfatos mais sensíveis: a alimentação dos bois durante o período de confinamento.

Alguns produtores colocam cama de frango e/ou caroços de algodão de safras anteriores, cuja gordura já ficou rançosa, na ração dos animais em confinamento, para barateá-la. Para quem não sabe, cama de frango é o resultado da produção industrial de frango, e é composta por penas, restos de carcaças e fezes destes animais. A região onde vivemos quase não tem produção de algodão, e transportar os caroços para cá acarretaria num custo que não resultaria em barateamento. Mas o Paraná e Santa Catarina são grandes produtores de frangos.

Usar cama de frango na alimentação bovina foi proibido no Brasil desde 2004, conforme noticia o Estadão (leia, porque a notícia é importante):
http://www.estado.com.br/suplementos/agri/2007/05/30/agri-1.93.1.20070530.17.1.xml

Mesmo assim continuamos sentindo este cheiro intragável na preparação da carne, pelo menos 1 em cada 3 vezes. Duas horas de serviço e gás e pelo menos 30 reais jogados pela janela, sem falar na gasolina para ir buscar a carne de um fornecedor melhor. Tudo isso para não me deixar esquecer a desgraça que é viver num país que é uma farsa jurídica e que só não desmorona porque quase todos são mesmo muito distraídos ou alienados.

PS
Leia também esta troca de mensagens entre produtores de gado no yahoogroups:
http://www.mail-archive.com/bufalos@yahoogrupos.com.br/msg01028.html

DOMINGO É DIA DE PROTESTAR CONTRA A PRESENÇA DE AHMADINEJAD NO BRASIL

2009-04-28T16:22:00.000-03:00

Reproduzo post do blog do Reinaldo:

Recebo, na área de comentários, o que segue, enviado pela Juventude Judaica Organizada (JJO). Leiam. Volto em seguida:

MANIFESTAÇÃO NA PAULISTA

Em uma iniciativa da Juventude Judaica Organizada (JJO) — em parceria com grupos judaicos, evangélicos, homossexuais, bahais, de defesa dos direitos humanos e da mulher, com a participação de autoridades e políticos — será realizada, na Avenida Paulista, neste domingo, uma manifestação contra a vinda ao Brasil do presidente do Irã, Mahamud Ahmadinejad.

Um país democrático como o Brasil NÃO PODE receber um defensor do totalitarismo, da homofobia, do revisionismo histórico, da discriminação de mulheres e religiosa (bahais, evangélicos, judeus e outras minorias torturadas, massacradas e mortas no Irã) e da destruição de Israel.

DATA – 03 de maio, domingo

HORA - às 11h00

LOCAL DO ENCONTRO – Praça Marechal Cordeiro de Farias (Praça dos Arcos, na esquina da Avenida Angélica com a Avenida Paulista

Comento
O representante da JJO perguntou se eu poderia noticiar o protesto. Mais do que isso: que este post valha como uma espécie de convocação. Estarei presente — escondidinho, mas estarei.
Convido os leitores do blog a comparecer. Trata-se, de fato, de uma manifestação contra o anti-semitismo, o terrorismo e a tirania disfarçada de democracia. E também de um claro repúdio à política externa brasileira, que tem adulado regimes de força.
Participem, levem a mensagem do blog, tirem fotos e me enviem. Eu as divulgarei aqui.
Este blog, como sabem, evita participar de protestos. Nesse caso, abre uma exceção porque se trata de um ato, entendo, de repúdio à presença, no Brasil, de uma personagem que apóia abertamente o terrorismo e o racismo.
TRATA-SE DE UMA CAUSA CIVILIZATÓRIA E DE UMA ADVERTÊNCIA AO APEDEUTA DA SILVA.
Espero que muita gente se mobilize, especialmente os judeus. Ahmadinejad jamais disfarçou o que pensa sobre a questão israelo-palestina. Para Israel, ele defende uma única "solução": a final.

http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2009/04/domingo-e-dia-de-protestar-contra.html

Silêncios de conteúdo

2009-04-25T18:47:00.001-03:00

Assuntos sobre os quais silencio:

1) a doença de Dilma Rousseff;

2) o imbróglio entre Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa (sobre isso, vá lá, talvez eu até escreva alguma coisa);

3) o escândalo das passagens no Congresso;

4) o escândalo do irmão do Franklin Martins na Petrobrás;

5) os filhos do presidente do Paraguai, o bispo falsificado;

6) o blog do Lula.

Silenciar também é uma forma de dizer alguma coisa, se é que me entendem. E nem sempre é consentimento.